立法委員曾巨威質詢新聞稿（104.04.16）

本日（04/16）立法委員曾巨威針對我國是否加入亞投行(AIIB)之評估向中央銀行彭總裁淮南、金管會曾主委銘宗以及財政部張部長盛和提出質詢及相關建議。

首先，曾委員體恤亞投行的議題不容易衡量，尤其是在事前要做一個完整的評估更加困難。曾委員提醒，亞投行議題會延續發展，未來在考量及評估的過程有幾個層面應多加思考：我國加入亞銀(ADB)幾十年來的成果，整體看來雖然加增我國參與國際性組織的經驗，但在功能上似乎愈來愈弱，因此必須掌握確切資訊，例如加入ADB的資金是多少、每年換得的平均商機，包括承包工程的金額有多少等，在考量加入AIIB時，思索能提升多少台灣的能見度及商機，否則社會大眾會感到懷疑與憂心。此外即使加入ADB真有從中獲利且對未來發展有所助益，也不能錯誤解讀成參加AIIB也會有同樣的結果。

曾委員也提醒要衡量加入AIIB是否會得罪美國的問題。我國積極想參與國際組織、與各國簽訂FTA，參加TPP、RECP。在優先順序上考量先入TPP再加入RCEP，我國原本很有可能得以加入TPP，但殺出一個AIIB的程咬金，以至於與美國關係不上不下，這需要很小心謹慎的決策。

最後，曾委員質詢AIIB成立起因於大陸發展「一帶一路」的總體經濟策略，一個是直接西進，另一個是南向，未來「一帶一路」配合AIIB的公共建設投資部分可能會引伸各種商機，現今我國的主力或機會較多的是「一帶」還是「一路」？彭總裁回應：「一帶一路」包括建立AIIB和設立絲路基金，假如中國能夠運作順暢，便能提高亞洲經濟的成長，臺灣也因此得到直接或間接的好處。「直接的好處」是在經濟面能夠爭取商機，臺灣有70%貿易量在亞洲市場，所以必須融入亞洲經濟市場。曾委員表示，無論臺灣往西進或南向都是「一帶一路」所出現的商機，但是在做策略評估時仍然要有所區分，曾委員判斷或許在往西的部分投入公共建設投資的機會稍多，尤其要配合企業界的力量，未來大家共同努力，可能可以創造更多的利基。

立法委員曾巨威國會辦公室

104.04.16