跳到主要內容區塊
:::

留言板

假釋審查不公 陳情內容:洪慈庸立委小姐您好,我是一名高中生,之所以寫這封信給您,是為了揭發法務部濫權違法,以行政權霸凌受刑人的事實。 。我的父親三年前因遭冤枉的案件入獄服刑,直到去年11月服刑滿二分之一始依法申請假釋,但卻屢屢遭法務部以曾經的犯罪情節為理由駁回假釋。然而我所查詢到的法律條文卻不是如此規定的,根據刑法第77條第1項規定「受徒刑之執行而有悛悔實據者,無期徒刑逾二十五年,有期徒刑逾二分之一、累犯逾三分之二,由監獄報請法務部,得許假釋出獄。」,我雖不懂法律,但就字面上意思我是看得懂的。所謂受徒刑之執行而有悛悔實據者,其意義應該是指受徒刑者接受徒刑之後,必須要有悛悔的事實才得以准許假釋。但法務部連續二次駁回我父親假釋的理由,卻都是我父親受徒刑執行前的犯罪情節與過往的犯罪紀錄,全然與前述假釋審查的明文規定無關。很顯然地,法務部對受刑人的假釋審查,根本沒有依照法律的規定辦理。況且據聞我父親的例子並非單一個案,而幾乎是法務部在審查所有受刑人假釋的通用模式。也就是說,法務部在審查受刑人假釋時,似乎全然不參考受刑人服刑間的表現及懺悔與否,即使受刑人明明在監表現良好,全無違規紀錄,也深獲家人支持與期待,更擁有回歸社會從事正當工作的能力,且於受徒刑期間已反省悔悟。法務部卻仍可以無視這些有利受刑人假釋的具體事實,反而以受刑人受徒刑前與上述法律規定無關的犯罪情節與紀錄為理由,以逾越法律裁量的範圍的方式,違法做出駁回受刑人假釋的處分。法務部如此的做法不但對受刑人極為不公平,同時也等同損害了受刑人家屬應有的權益!我深信法務部若以合法、公平的方式審查我父親的假釋,以他良好的在監表現及悛悔的事實,早在去年他就可以假釋回家陪伴家人,照顧家庭了。再者,與我父親擁有同樣假釋資格卻一樣不能接受合法假釋審查的受刑人更不知道有多少?又有多少他們的家人會因為法務部如此的違法苛政而失望、傷心?像我們這樣曾依靠受刑人一人為生的家庭又該怎麼辦?明明現在監獄普遍超收,但法務部卻為何不願讓真正表現良好且確已悛悔的受刑人依法假釋回家呢?如此施政作為,如何不令人非議?因此本件陳情,法務部違法事實明確且情節重大受害者眾,立委僅需調閱107年11月26日法矯教字第10701897150號函,及同年至今其他字號的「法務部不予假釋決定主要理由書」便可證明本件陳情內容全屬事實。懇請立委善盡監督行政部門依法行政之責,從此杜絕法務部這種濫權違法且形同對受刑人歧視霸凌的假釋審查方式,還眾多悔過向上受刑人及其家屬一個公道,一個合理公平的假釋審查。謝謝,僅代表我們全家人感謝您。 陳情人:許育瑋 聯絡地址:台中市北屯區瀋陽路二段175號9樓之10 電話:0918379909