掛牌至今不肯公佈內幕：疑似版本出現『漢化日文』與『簡體字』混淆，導致不可彌補

高層緊急制止？否決？遲遲不肯公佈？是否因此重作？浪費公帑？

規劃書意識型態過重？『過去在台灣壓制自由，民主理念的人物，在國人一般記憶中，甚至成為自由民主的推手』

一字萬金？杜部長『不民主的方式發包』、『不民主的方式掛牌』最壞示範？日文、簡體搞不清？

繼爆料某新聞台製播『二二八走過一甲子』引發爭議專題為新聞局出資後，立委江連福（台中縣）指出中正紀念堂改制台灣民主紀念館的掛牌『文字樣式』，原本要以中（歐陽詢字體）、英、日三種字體呈現，並質疑掛牌至今不肯公佈原因，為高層發現『漢化日文』恐與『簡體字』混淆，緊急制止？否決？

江連福調出『台灣民主紀念館展示構想規劃研究案』顯示，中正紀念堂在96年3月16日以『限制性招標』，讓與杜正勝友好的『台灣歷史學會』以22萬得標（該會多次活動皆力挺杜），規劃中正紀念堂轉型台灣民主紀念館，但台灣歷史學會的企畫案時間為執行時間96年3月9日到4月10日止；『企畫日期』竟然比招標時間早一個星期，根本是未卜先知？如此不民主的『限制性發包』給親綠團體，是否要給『特定團隊』規劃？類似『228走過一甲子』標案給三立電視的例子一再發生，顯示各部會經常違反政府採購法。

江連福質疑台灣民主紀念館『一字萬金』，22萬規劃『台灣民主紀念館』九個字，等於一個字2.5萬？規劃書內還寫『過去在台灣壓制自由，民主理念的人物，在國人一般記憶中，甚至成為自由民主的推手』，意識型態不可謂不重。近年教育部針對中正紀念堂的大興土木大筆預算，僅有95年12月到96年6月規劃的中正紀念堂修復琉璃瓦預算的1730萬，前日琉璃瓦工程也被誤以為是掛牌？江連福也質疑這次教育部『強渡關山』的掛牌是挪用這筆預算去製作掛牌？到底掛牌預算放在哪裡？掛牌預算是不是藏在維修『琉璃瓦』預算？教育部有必要說清楚？

再者，若傳言中的高層未緊急制止？未受過日文教育的大陸人士來台，看到紀念館的『漢化日文』，乍看之下還會以為是簡體字，『国立台湾民主』這樣的漢化日文，恐會被大陸觀光客誤以為是簡體字，違背民進黨的政策？違背杜正勝部長的初衷？漢化的日文可能會被大陸觀光客當成簡體字？簡體字的『国立台湾民主』，恐有『矮化主權』嫌疑？

江連福也詢問日文專家該流出版本字樣，專家表示日文從來沒有把所謂的『漢化日文』放前面、『日文注音』亦即『平假名』放後面這樣的例子，這樣的寫法日本人根本看不懂？完全『不倫不類』？因日本習慣『漢化日文』跟『平假名』上下對應，而非前後對照？即使日本最權威的東京博物館也只有漢化日文，三鷹美術館也是『平假名』在看板上面，下面放日文漢字、上野車站也是漢化日文在上面，『平假名』在下面。

江連福舉例：如果國字在前面，注音在後面，是不是很奇怪？

國 立 台 灣 民 主 紀 念 館 ㄍㄨㄛˊ？ㄌㄧˋ？ㄊㄞˊ？ㄨㄢ？ㄇㄧㄣˊ？ㄓㄨˇ？ㄐㄧˋ？ㄋㄧㄢˋ？ㄍㄨㄢˇ？

國 ㄍㄨㄛˊ 立 ㄌㄧˋ 台 ㄊㄞˊ 灣 ㄨㄢ 民 ㄇㄧㄣˊ 主 ㄓㄨˇ 紀 ㄐㄧˋ 念 ㄋㄧㄢˋ 館 ㄍㄨㄢˇ

從流出版本出現疑似漢化日文跟簡體字混淆，在在都顯示不嚴謹？充滿意識型態作祟？是否因為上述問題高層緊急制止？江連福呼籲在還沒掛牌前問題就這麼多？掛牌後問題一定更多？所以堅決反對教育部掛牌，杜部長日文、簡體搞不清？『不民主的方式發包』、『不民主的方式掛牌』作了最壞的示範？