【2005-09-01 經濟日報 稅務法務 記者陳美珍／台北報導 】

財政部長林全昨（31）日表示，取消遺產及贈與稅必須先解決許多關鍵問題，包括回流資金對國家經濟的利弊影響，以及有無必要輔以租稅大赦或調整個人所得稅邊際稅率等。林全說，在沒有解決上述疑慮前，財政部目前只規劃調降遺贈稅率為40%，並未打算廢除遺贈稅。

依財政部規劃，遺產及贈與稅法的改革時程屬於稅改中期方案，完成期限在97年6月以前。林全表示，遺贈稅法的修法是下一階段的稅改計畫，目前財政部提供給總統經濟顧問小組的改革報告，仍依循財改會的結論，並未觸及廢止遺產稅的議題。

財政部指出，財改會有關遺產及贈與稅的改革重點，包括調降遺贈稅最高邊際稅率自50%降為40%，現有十級的稅率級距亦簡化為五級，另外亦將一併檢討遺贈稅有關實物抵繳稅款的問題。

林全強調，遺贈稅的廢除，雖然已經有部分國家在研議，但是外界把這個問題過於單純化，並認為遺產稅取消之後，留滯在國外的資金就會回流。他說，廢止遺贈稅是重大公共政策，須先有審慎的評估。他不認為完全不可行，但必須先釐清一些問題。

林全表示，首先要確定的核心問題是，取消遺贈稅後回流的資金是要做什麼 如果回流資金是要做建廠等直接投資，當然可以為國家經濟帶來幫助，稅收自然也會增加，結果如果確實如此，取消遺贈稅當然要快點做。但是若資金回流只做股票、房產等財務投資，政府就要評估廢止遺產稅兩者之間何者為重。

除了取消遺產稅可能引發的連鎖效應之外，林全表示，遺產稅廢止後，資金回流相對會產生所得稅負，目前所得稅最高邊際稅率達到40%，若廢止遺產稅的目的是要引導國外資金回流，但所得稅的高稅率會不會產生牽制性效果，政府也要時間去分析考慮，不能遽下結論。

林全說，遺贈稅未來會朝調降稅率規劃，至於取消與否，必須先解開所有疑慮，短期內尚不會有答案，財政部願意審慎研議。

【記者李恆宇／台北報導】朝野多名立委昨（31）日表示，調降遺產稅率或取消遺產稅是世界趨勢，就算台灣不取消遺產稅，也應考慮調降遺產稅率。但政府須提出相對配套措施，以免稅收減少影響政府施政。

親民黨籍立委劉憶如表示，取消或調降遺產稅率本來就是世界趨勢，但台灣遲遲未推行，是因為外界認為取消或調降遺產稅率有違公平正義，但這其實是誤解。她指出，課徵遺產稅是雙重課稅，因為個人在繳納所得稅後，剩下來的就是可支配所得，若個人儲蓄可支配所得，過世後留給配偶或子女，屆時再課一次稅，就等於同一筆錢課了兩次稅。

劉憶如說，從財政部賦稅署提供的資料來看，台灣能課徵到遺產稅的對象，大多是不懂節稅方法的民眾，對從財團課徵到的遺產稅比例不高，對辛苦儲蓄一輩子的民眾並不公平。

民進黨籍立委郭正亮直言，目前能課到遺產稅的對象都是「誠實的人或暴斃的人」，因為突然過世的人來不及規避遺產稅。他說，香港沒有遺產稅，美國遺產稅率也才20%，都比台灣低，政府若想調降遺產稅率，調降幅度太小也沒有意義，因為周邊國家的稅率更優惠，他建議最好跟美國一樣調降到20%。

國民黨籍立委羅世雄說，遺產稅率多少並不重要，只要跟著新加坡、香港跟美國就好，不過，把遺產稅調降到20%或30%會被外界認為是在幫富人節稅，不如全面取消遺產稅來幫助全民，只是政府要注意少收的稅金會不會影響施政，不要變成拿磚頭砸自己的腳。

劉憶如等三人都表示，台灣不太可能取消遺產稅，因為目前社會對取消一事觀感不佳，會認為政府在圖利有錢人，但應考慮調降遺產稅率。不過，就算取消遺產稅，國外資金未必就會回流台灣，因為資金流動有很多因素，整體投資環境便利與否才是主因。何況，用降低遺產稅率來彌補最低稅負制的損失，富人也不一定會領情。