【2007-05-04 聯合報 教育 記者張錦弘／台北報導 】

國民黨立委擬修法，把教科書選書權，由學校移到縣市，為北市推動一綱一本解套，但教育部、教師會都反對，認為解決不了升學的壓力；很多家長則支持縣市選書，但也有人反對。

國民黨立委羅世雄昨天舉辦公聽會，邀請家長、教師團體及教育部官員，辯論一綱多本、一綱一本孰優孰劣，他在會中提出修正國民教育法的議案，主張由縣市組教科書評選小組，取代目前由學校選書的條文。

教育部反對由縣市選書。國教司長潘文忠表示，國中生壓力大，非因教科書版本多，是來自參加國中基測的升學壓力，加上現在平均每對夫妻只生1.1個小孩，父母太在乎孩子的成就，才會拚命送孩子補習，即使恢復一綱多本，孩子照樣要升學、補習。

潘文忠承認，當年推動一綱多本教科書，稍嫌匆促，但教育部已經陸續補救，包括推動教科書評鑑、教科書3年內不得改版、改分年編綱要以解決轉學銜接，等到未來推動十二年國教，升學壓力更可有效解決。

全國教師會政策部主任詹政道指出，他從未聽說，哪個學校、哪個科目的老師，要求學生買多種版本教科書，學生幾乎都讀一本，但自購1至3種版本參考書，這在一綱一本時代也一樣，一綱多本被誤解，成為補習、升學壓力的代罪羔羊。

全國家長團體聯盟代理事長林文虎說，他不反對區域學校聯合選書，但較適合環境類似的鄉鎮區聯盟，不宜大到整個台北市共選一版本，他擔心演變成縣市聯合選書，最後全國只有一種版本，過去幾年自己選編教材的優秀老師，努力將功虧一簣。

全家盟監事主席劉承武則贊成一綱一本。他說，一綱多本造成家長對教科書不信任，加上很多老師沒有整合各種版本的能力，導致學生求助補習、參考書，變成「考匠」，由縣市選最優版本，但考試只考一綱的精神，未違背多元原則。