【侯柏青、高琇芬、蘇聖怡╱綜合報導】「捷運之狼」擄人姦淫的變態暴行，再度引發改採鞭刑嚇阻性侵害犯罪聲浪，法務部長施茂林昨表示，將在一個月之內邀集專家評估可行性，再決定是否在《刑法》裡加入「鞭刑」處分。但《蘋果》昨語音民調顯示，有九成一受訪民眾贊成鞭刑修法。另有立委建議以化學去勢嚇阻性犯罪。

再惹爭議

對於法務部研議性侵犯鞭刑，民間司改會常務執行委員高涌誠昨天痛批：「以鞭刑或去勢剝奪及阻斷重大性侵害犯的生理需求，可能會讓這些人採取更強烈的暴力對待被害人，所以倡導鞭刑或化學去勢，根本就是頭痛醫頭、腳痛醫腳，是野蠻社會的作法。」

人權演進漸除身體刑

婦女團體也一面倒的反對鞭刑或去勢。勵馨基金會執行長紀惠容說：「性犯罪者的加害動機，大多不是因為性慾高漲，而是有著控制慾望，如果化學去勢，反而可能增強這些人仇恨社會心態，做出更多傷害社會的憾事。」婦女新知基金會副秘書長黃嘉韻也說：「性侵害者多數是心理不健康，鞭刑與去勢反而會強化其變態心理，受害婦女數恐怕會不減反增。」

國民黨立委羅世雄昨在司法委員會指出，國人對於性侵害犯的再犯問題很有疑慮，建議法務部長施茂林縮短電子監控機制的評估期，也要求法務部應就評估性侵害犯罪的動機，若是病態性格所導致，就要佩戴電子監控設備，若是性慾衝動造成，可能要處以鞭刑比較適當。

施茂林答詢表示，縮短電子監控設備評估期涉及法規，會在一個月內協調處理，將評估期縮短為兩星期；至於是否應實施鞭刑，也會在一個月內召集專家學者研究。但施坦言，法務部多年前即針對是否實施鞭刑提出討論，社會上也有不同聲音，他認為在人權演進的過程中，這樣的身體刑是被逐步排除在外，因此是否實施，應從專家、民意及人權等多方面來做考量。

法務部保護司長張清雲受訪時表示，《刑法》的目的是為了教化，而鞭刑將在受刑人身體上留下永久的傷痕，等於是無形的無期徒刑，不一定可以達到教化效果，應利用社區監控、身心治療等方式，比較能達到教化的治本目的。

薛凌提倡有排除條款

而提出性侵鞭刑立法要求的民進黨女立委薛凌則表示，她提出的鞭刑有排除條款，亦即實施對象只限定是惡性重大的性侵犯、性侵累犯，而且由法官審酌，依情理法決定是否判處鞭刑處分。目前參與連署的立委已有六十幾位，近期彙整好後正式提案，應可順利通過。