本院鄭委員三元，因檳榔西施的穿著，取締迭經爭議；
「強吻」陌生女子臉頰，法院竟以屬「國際禮儀」而判無
罪，值此「社會價值觀」認定混淆的年代，政府究有無倡
導正確價值判斷之策？免生社會困擾，特向行政院提出質
詢。
說明：
一、時空變化，衝擊了固有的社會價值觀，從政治到社會
行為所在多有，因而每每引致政情與民間的不安，如何有
放諸四海而皆準的「國泰民安」之計，實應以嚴肅檢視。
二、紛嚷多年的檳榔西施，如今已成外國觀光客的「景
點」，是喜？是悲？就有兩極化的認定。
如今時尚，喜趨新潮，小本經營的檳榔攤，不出奇招，恐
生意慘淡，於是穿著暴露妖嬈引人注視的妙齡少女穿梭不
停，果然帶動了買氣，全省各地檳榔攤，放眼盡是「西
施」，樂此者不以為異；指「檳榔西施」敗壞善良風氣，
嘗引人非非之想，應嚴加取締者亦大有人在。
三、桃園縣政府因屬觀光國門地區，乃思及與業者訂下共
識：今後檳榔西施「胸部以下；臀部以上部位」不得暴
露。縣府用心至善，但也有部分人士嗤之以鼻。這類意見
說：放眼街頭，頭髮染成五顏六色，穿著露肚臍、露臀、
露小蠻腰之「三露少女」比比皆是，鼻、唇戴飾物，算不
算奇裝異服？一些藝人堅稱寫真集屬藝術範疇而「三點大
露」，要不要取締？鋼管女郎、內衣秀，有無引人遐想空
間？e世代男女，在國立圖書館中擁吻、打情罵俏，算甚
麼？「只要我喜歡，有甚麼不可以」嗎？檳榔西施以「美
色」推銷檳榔，不管「三露」或「二露」就需獨揹妨礙社
會秩序、有傷風化的罪名嗎？
四、「強吻」少女臉頰無罪，也出於桃園地方法院一審，
一時沸沸騰騰，也讓人想起台中縣張姓副縣長，酒後欲擁
抱女職員，被大加撻伐，泰多認法院的判決太不符「社會
價值觀」。假如強吻少女無罪，則公車、捷運恣意對身旁
女性摸胸，月下偷桃，是否亦可？這樣的判決，影響性是
很大的。「強吻」最後經最高法院依強制罪論處四個月徒
刑；唯未依刑期較重之強制猥褻罪論處，婦女團體和許多
家長仍認「法有不足」，對一審及二審法院的見解，猶諸
多批評。
五、這兩則實例，國人雖多以茶餘趣譚看待，實則背後所
牽扯的深度問題，正是「價值觀」認定的嚴肅面；何者為
正？何者為邪？如何避免因此產生的法律與生活衝突？政
府已不能再當鴕鳥而輕忽。