本院鄭委員三元，因內政部研訂「第三胎、獎三萬」之人

口政策，過分突兀，又欠缺「優生保健」觀念，毫無助益

厚生國力，特向行政院提出質詢。

說明：

一、人口政策和教育政策同，都需要視國情作精準的調

整，內政部依新生兒出生率逐年下降至1.16％（約二十四

萬人），且「三十年後，老年人口將占20％」之推算，乃

高喊「生第三胎，獎勵三萬元」，舉國為之譁然！原因無

他，經濟萎縮，失業自殺人口層出不窮，自己都養不活

了，負責任的父母「誰還敢養第三胎？」區區三萬元，恐

還不足支付如第一家庭「黃金帝王術」生產費用。

二、除了提出的「時宜」大不合外，內政部的決策官員是

否都活在象牙塔裏而不食人間煙火？生孩子簡單，教

養孩子可不容易。一般的說法：拉拔一個孩子長大，受完

整大學教育，所需的費用在八百萬元至一千萬元

間，如此龐大的負擔，連第一胎都不敢生的夫妻已大有人

在，遑論第二胎、第三胎。以三萬元加上少許所

得稅減免，能成為「獎勵生第三胎」的誘因嗎？

三、內政部所謂的「第三胎」，完全未提及夫妻應於何時

生育始為恰當。需知不論男女，都有適婚孕育子女的最佳

年齡，過早或太晚生育之子女，「菁英品質」終有不及之

處，一味鼓勵生第三胎，若造成低能或殘障孩子大增，將

來非但不能成為社會整體生產力，恐還要大幅增加社會成

本。內政部在「敬老津貼」請領中，設了許多「排除條

款」，此處該列排除條款，卻又付之闕如，實屬疏失。

四、另「優生保健法」自民國七十三年七月頒行後，始終

徒具一格，對於「婚前檢查」、「不宜生育」均未採強制

措施，因而不適婚者、不宜生養孩子者，並無任何「優生

保健」警覺，電視畫面常可見這類家庭的悲慘狀況，這是

誰之過？政府就沒有責任嗎？假如內政部和經建會、衛生

署仍計不及此，則「提高人口素質，增進家庭幸福」的目

標，將只是幻夢而已。屆時，要依賴中堅分子照顧的老少

人口結構均多，豈非是三萬元惹的禍？