案由：本院鄭委員三元，因政府堅欲辦320公投，國際社

會的觀點表示，一般民眾和政府各部門的解讀大不相同，

政府外交政策的衡量點，究取決於何處？特向行政院提出

質詢。

說明：

一、 美國國務卿鮑爾在眾院答詢時說：「台灣的公

投沒有必要，兩個公投題目，美國都不支持」；「唯台灣

是民主社會，有權選擇辦理公投」。姑不論「我們不是他

人的一個州」、「美國自身利益」等因素，鮑爾的說法簡

潔清楚。

二、 但政府部門、民進黨人士和一般民眾如何解讀

呢？

副總統呂秀蓮：第一段話是說給中共聽的，第二段話是說

給我們聽的：：

外交部長簡又新：美國關心的重點是：台灣會不會因此改

變現狀？：：

行政院發言人林佳龍：鮑爾談話，顯示美國對我和平公投

「既不支持，也不反對」：：

民進黨中國事務部主任陳忠信：美國對台灣公投的動機有

若干質疑，但也充分尊重台灣的民主價值：

民眾街譚巷議：美國的反對表態，還不夠露骨嗎？堅辦多

數人已有共識的公投，且存有那麼多的投票規範爭執，到

底所為何來？

三、小國外交難為，但「獨夫外交」切不可為；不顧國家

民眾安危的「為公投而公投」，固然可創下首次「歷史公

投」，但絕不會是正面評價的「公投歷史」！執政的高層

希能「三思」啊！