案由：本院鄭委員三元，因今後大陸新娘等大陸人士來台
依親、居留，政府原欲改採「以價制量」辦法，但其考量
不無歧視、箝制婚配，亦不符陳總統所謂「一邊一國」的
政治主張；遠不如教育民眾持正確的「婚姻觀」自然化解
根結；在民意反對撻伐下，其一改再改的決策錯誤，益顯
政務官應負政治責任之必要性，特向行政院提出質詢。
說明：
一、 行政院悄悄核定了「大陸地區人民在台定居或
居留辦法」修正案，規定今後相關大陸人士來台，其配偶
或依親對象，均需向境管局提出相當於新臺幣五百萬元的
動產或不動產、或月薪三萬二千元財力証明，保障日後生
活無虞；又其第一次來台時，應購好回程機（船）票，備
作涉法遣返用，否則得拒絕其入境。
二、 這項修正是否超越兩岸關係條例母法，事先有
無公告？固待討論；但政府緊急宣稱從三月延至六月份起
實施，足見反彈聲浪甚大；政府不欲使對岸來台人數過多
造成社會負擔，有其著眼點，但咸認內政部強引國籍法施
行細則，又誤解「經濟移民」和「婚姻移民」有不同財力
適用，不無歧視陸女、也箝制民眾婚配；衡諸現實，其措
施恐也不切實際，行政院應再求周全，果不其然，3/4內
政部再改稱：原五百萬元規定取消，可以三十八萬元存款
証明替代。決策有如家家酒，兩日三改，政務官責任在
那？
三、 以大陸籍女性為結婚對象，有很多使人同情的
理由，如年紀太大或收入不豐男性，在台灣娶不到老婆、
多數陸娘生活需求較低、語言也相通：：因而想找老伴或
為結婚而結婚者，多以陸女為考慮，唯假結婚涉案者亦所
在多有，「大陸新娘」話題，乃常受議論。
四、 暫不論其政策變、變、變之荒謬，原先的修訂
至少受到下列質疑：
１、 外籍新娘取得定居身分只需三年，陸娘則為八
年，何以強求財力証明「相等」？
２、 陳總統一直向民眾說：「台灣、大陸，一邊一
國」，大陸既是「另一國」，對「陸娘」居留、定居條
件，理應一體適用國籍法歸化規定。
３、 五百萬的財力標準，正是敬老津貼排富條款之
一，收入不高無恆產者，那來如此「財力」？有此經濟基
礎，還會捨近求遠？這樣的門檻也侵及人民結婚自由。
４、 倘地下錢莊類介入「經營」財力証明事宜，將
衍生許多社會及治安問題。
５、 早年，台灣家戶普遍貧困，赴美留學的廿萬保
証金，使多少學子夢斷深造機會？對這些歧視規定，我們
還不是耿耿介懷？
五、婚姻，還有孩子優生、教養等責任，政府宜在這方面
多加教育民眾，使大家對結婚生子持嚴肅態度，再決定應
否婚配；用行政設限人民婚娶對象，社會終覺突兀。