跳到主要內容區塊
:::

法案評估

智慧財產法院組織法部分條文修正草案 撰成日期:106年10月 更新日期:106年10月1日 資料類別:法案評估 作者:翁栢萱 編號:B01278

現行智慧財產法院組織法(以下簡稱本法)係於103年6月4日修正公布,為因應公平交易法全文修正已於104年2月4日經總統公布施行,本法第3條第2款有關上開刑事案件之上訴或抗告由智慧財產法院管轄之規定,自應配合修正。法官法業於100年7月6日制定公布,各條文均已分別於101年1月6日、7月6日、104年1月6日施行,有關智慧財產法院法官之任用資格、遴選、改任及研習等事項,除有因專業需求而為特殊考量外,其規定亦宜與同審級專業法院法官之規定一致。另各級法院現雖設有通譯編制,惟實際上,該通譯並無法因應受理之原住民族事件或涉外事件之需求,實需要約聘特約通譯,以因應原住民族事件及涉外事件需求,為落實保障不通國語之本國人及外籍人士權益,本法增訂應逐案約聘原住民族或其他各種語言特約通譯之規定。爰此,司法院與行政院擬具「智慧財產法院組織法」部分條文修正草案(以下簡稱本草案)送請本院審查,本報告乃針對本草案內容評析並提出建議,俾供本院委員審查法案時之參考:

一、具律師執業資格者,擔任司法事務官期間計入其律師年資之條文體例,建議參酌司法人員人事條例體例修正,以符一致(草案第11條第3項)。

二、智慧財產法院法官之改任與遴選審查,建議參考法官法遴選法官規定之品德操守條件(草案第14條第1項)。

三、智慧財產法院法官因傳譯需要應逐案約聘特約通譯,建議應與法院組織法傳譯規定體例一致(草案第19條第3項)。