一如各界所預料，在老農津貼加碼案通過立法院初審後，接連著包括敬老津貼與原住民敬老津貼也出現加碼提案，將現行每月發放3000元一舉增加至6000元。而此連鎖效應已引起社福學界之不安與不滿。6月11日即有多位社福界學者出面召開記者會，抨擊目前「政黨只問買票不問蒼生」的亂象。

包括台灣大學社工系教授白秀雄、鄭麗珍、中正大學社福系助理教授呂建德、智障者家長總會副祕書長孫一信等人眼見津貼加碼案已愈發不可收拾，聯袂公開呼籲各政黨必須回歸理性，以建置國民年金為老年基本經濟保障之主要架構。白秀雄表示，經計算三種津貼加碼一年就要增加381億，若加上現在已經發放的金額，一年光是發放這三種津貼的總額，就已經突破千億元。

對於政黨以津貼加碼做為選舉買票的手段，白秀雄極為不滿。他強調，全世界各國都是用國民年金或老人年金來當做老年基本經濟生活保障，唯獨台灣是以津貼為唯一手段，況且，在立法院？堨]括行政院、國民黨、王榮璋等國民年金版本還躺在等待委員會審查時，各政黨卻為年底的選舉已迫不及待的將津貼加碼案逕付二讀。

呂建德 教授進一步指出，津貼不是不能發，而是應該以補充性質為主體，作為基本保障不足時的補足，目前行政院的國民年金版本是在年青時每月繳622元，取得老年時7千多元的基本經濟保障，一但所有津貼加到6000後，還有誰願意加入國民年金每月乖乖繳納保費等著領7000元？

鄭麗珍 教授也強調，國家預算有限，每經一次加碼就會產生一次預算排擠效應，只因為老人有選票，兒童及青少年沒有選票以致遭到漠視，況且津貼加碼並非農民之福，行政院才開始施行10年長照計劃，10年才817億，一年也才80億，而津貼加碼後一旦排擠該項預算，試問一旦老農失能後，只能領6000元卻沒有任何照顧供給，有何意義？

孫一信則表示，三項津貼都是「暫行條例」，如今在惡性的政黨競爭後，已經從暫行變永久！他進一步指出，目前中低收入老人生活津貼中達最低生活費1.5倍以上未達2.5倍，且未超過台灣地區平均每人每月消費支出之1.5倍，每個月也才領取3000元，一旦敬老津貼加碼，這些中低收入戶便會放棄較低的津貼而領取較高津貼，兩相換算屆時津貼加碼總支出就不只是1000億而已。

與會學者一致指出，現在的加碼只會埋下國家財政破產的結果，屆時，政府第一個減的也將會是津貼，立法院可以隨意加，當然也可以隨意減，受影響的還是人民。之後社福界還會持續就反對津貼加碼等案向各黨團陳情溝通，目前也在積極安排拜會兩黨總統候選人透過理性溝通，力阻此案。