近期財政部(103/02/24)提出「財政健全方案」，內容涵蓋短期及中長期兩大部分。短期以調整綜所稅、兩稅合一、金融營業稅稅率修正及相關配套措施為主軸，而中長期則針對能源稅、不動產稅制之改革最受矚目。其中針對企業及富人提出「回饋稅」之構想，以期金融業及高所得者能回饋社會。

曾巨威委員表示，近年我國執政期間財政成績不佳，不但債務餘額快速攀升，連稅課收入皆尚未及馬政府初執政時水準。尤有甚者，政府財政赤字已非景氣循環所造成，而是結構面與制度面出了問題，進而更導致所得分配的惡化。有鑑於此，在財政部提出「回饋稅」同時，曾委員認為政府應利用現代租稅行銷(Tax marketing)的概念，跳脫回饋背後狹隘之利害算計，善盡政府責任，發揮租稅強迫性的本質與功能，鼓勵並激發企業與民眾走向公義價值，整體社會也能藉此由原本消極「配合」稅改轉為主動「參與」稅改，如此我國稅制才能真正達到「劫(以)富濟貧」之目的。

立法委員曾巨威對財政部「財政健全方案」短期方案提出批評與建議如下：

(1)提高綜所稅1,000萬以上稅率至45%，將連帶造成與營所稅17%稅率差距擴大之未分配盈餘加徵問題。此外，由於綜所稅課稅單位即將個人化，不但稅收損失將高達約160~200億元，且透過各類所得的事先安排，目前的「富人」數必會減少。是故，應該考慮以曾委員大力主張的「遞減式扣除」機制代之，或兩者搭配採行。

(2)兩稅合一方面，應改為直接採用個人股利所得扣抵額上限10萬元之方法，不僅簡單易行，且所得分配改善效果較大，稅收增加亦較多。

(3)金融營業稅稅率修正，應先明確區分正常稅制與準備金或保險費的不同，定位新恢復課徵的3%為「稅」，現行課徵的2%為「費」。除銀行與保險業外，其他金融業只徵「稅」不徵「費」。此外，「費」的課徵時限由金管會整體規劃決定。

(4)與其提高「薪資扣除額」與「身心障礙扣除額」，不如增加「標準扣除額」，其照顧弱勢、改善分配的效果更加明顯。

曾立委表示，社會對企業與富人的期許並非單用「回饋」概念就能解釋，在財政部致力推行其「財政健全方案」之當下，若能找回租稅真正的公義價值，才能使政府收稅更有效率，人民納稅更為公平。

新聞稿聯絡人：吳明彥、黃怡潔

聯絡電話：2358-6381