2007-06-17╱台灣時報╱第3版╱焦點╱孫麗菁

橘批大法官解釋不當

（記者孫麗菁綜合報導）親民黨政策研究中心主任張顯耀昨天指出，大法官會議不顧「國家機密保護法」早經立法院三讀，仍解釋總統可享國家機密特權，非常不適當；親民黨籍立委李復甸指出，八、九月間陳總統將另提八位大法官人選交立法院同意，親民黨一定嚴格審查。

根據「國家機密保護法」，設定極機密的過程中，事實上已經有二十幾人知道，機密早就不是機密，在國防與外交的領域中，總統應有權力為了保護外交國家以及台灣而動用國家機密特權。

張顯耀認為，大法官行使職權，僅能就法律爭議是否違憲做出解釋，但六二七號釋文，不顧國家機密保護法早已公布施行，另替國家元首量身打造可享機密特權，形同司法為行政擴權卻侵害立法權，超越憲法五權分立的規範架構，非常不適當。

他打算在司法院力推的「大法官會議審理條例草案」，增訂嚴格制約大法官解釋法律爭議的權限，使大法官不可假借解釋之名，卻意圖替特定對象開脫。

李復甸批評，國安密帳與軍事採購都發生過刑事案件，若參酌大法官六二七號解釋，是否這些案子以後都可以不要辦了。