2011-07-26╱中國時報╱第C1版╱台北焦點？運動╱潘欣彤、唐嘉邦

轉戰政壇 錢薇娟：新人缺經驗 趙士強：討厭刺客說 以高知名度深入對方陣營鐵票區 趙推動修法提升公僕專業 錢促成減稅增加企業投入體育

運動員從政不乏先例，從早期的紀政、楊傳廣、洪濬哲，到近期的鄭志龍、黃志雄，這些過去在體壇叱吒風雲的人物，退下競技場後挾著過去光環順利轉換跑道。明年的立法委員選舉，又有棒球「微笑喬治」趙士強（見下右圖）、女籃「漂亮寶貝」錢薇娟（見下左圖），分別代表綠、藍在台北市及新北市參選。

可是他們所在的選區都是對方陣營的「鐵票區」，如何突破令人期待。以下便是兩人對轉戰政壇的一些看法：

問：宣布參選以來，有何過去當選手沒有的體驗？

趙：選手時代與球迷握手不計其數，但多半握過就算，如今投入選戰一邊握手，還得點頭致意，記住選民名字，與他們寒喧，此外，現在有許多「一定要到」的活動，明明已經跑得很累，但仍然被許多選民抱怨「都沒出來走動」。

錢：過去當球員時生活規律正常，為了維持比賽、練球的體能，每天都要睡八到九個小時，但自從決定參選以來，時間被壓縮得很緊，往往跑攤結束後到很晚才能吃飯，睡眠時間更只有過去一半。

問：體育選手參政優劣勢？

趙：我過去不只是選手，後來更管理球隊、開設體育行銷公司，兼具「行政者」角色，這便是優勢，未來盼能以中央民代角色，用過去累積的專業，在行政體系上，幫運動團體做事，而我不想提無法實現的政見，至今僅用說明會與選民溝通，但「執行力、耐力」十分抽象，很難讓民眾了解，只能靠勤跑基層彌補。

錢：立法院裡個個領域的人都要有，而且運動選手沒有過去政黨派系的包袱，清新形象也容易被人接受，但缺點是沒有經驗，不過這不是體育人才有的問題，而是所有新人都會遇到的狀況。

問：覺得自己會不會變犧牲打？

趙：最討厭「刺客」說法，雖然大安區藍大綠小的確「很難打」，選擇在這裡選，除了我是在地出身外，此區居民知識水準高、文教區特性強，政黨支持傾向不明顯，只要能將理念傳達給選民，相信民眾願「選人不選黨」，仍有勝選機會。

錢：從不認為自己有被犧牲的感覺，雖然很多人都認為蘆洲是個很綠的地方，但其實這段期間我在地方上跑的過程中，並沒有感到很明顯，而且以上次立委選舉來看，若非泛藍陣營有兩人瓜分票源，現任立委未必由綠營拿下。

問：進入立法院後，如何振興台灣體育？

趙：過去常發現公務機關中，相關承辦人連規則都一知半解，但同時許多優秀體育人才，卻面臨找不到工作窘境，因此，盼能推動修法，增加體育公務員專業度，並希望由國家出面，針對競技、休閒、基礎三方面，訂出明確發展方向，其餘預算再依需求，有效分配給人數少的單項運動。

錢：體力就是國力，但台灣體育產業薄弱，未來如何讓企業願意投入是當務之急，我將在立法院促成相關租稅減免，增加企業投入誘因；另外擁有廿萬人口的蘆洲，沒有一個自己的運動中心，應該要讓人人都有可運動的場地，推廣全民運動。

問：體育人士從政困難點？

趙：以我來說，雖擁有知名度，但多半是「別人認識我，我不認識人」，更不等於選票，許多組織、經營基層等民代「基本功」，卻十分陌生，尤其我的對手是現任立委，擁有服務績效，都是現階段難以企及。

錢：蘆洲是個較為傳統的地方，大多的人都講台語，目前我遇到最大的難題就是台語不太會輪轉，但這些日子以來，我已經進步很多，雖然講話仍是「二二六六」，但相信只要舉止、眼神流露出誠懇，選民都能接受。