立法委員李俊俋國會辦公室

新 聞 稿

「修憲廢除監察院 才是治本之道！」

近來監察院爭議不斷，引起社會各界開始檢討監察院存在之必要，立法委員李俊俋今天正式提出憲法增修條文修正草案，透過修憲直接廢除監察院，而修憲案通過後，須配套修正或制定的法律至少有60項。

李俊俋表示，要廢除監察院，透過修憲才是正辦，而原屬監察院的功能，將可以分別回歸國會或另立獨立機關，像是調查權可依據大法官第585號解釋改由立法院行使，而原先的監察權可援引瑞典的國會監察使制度，以取代現行組織龐大、耗費公帑的監察院，但仍能保有監察功能，且可設置於立法院下，強化國會監督功能，因此若修憲通過，包括立法院與監察院之相關組織法、職權行使法，以及審計法、各類公務人員相關法令，都必須配合修正。

李俊俋認為，我國的五權憲法是沿襲三權分立制度而來，而監察院曾經停止運作三年，但並未對國家運作造成任何影響，可以確定監察院已經沒有存在的必要，其存在不過是為了五權憲法而存在；另外根據102年度預算書，監察院一年預算超過7億5千萬元，其中正、副院長與監委薪資合計高達6千8百多萬元，加計秘書長則突破7千萬元，因此廢除監察院也可大幅減少國家財政支出。

李俊俋指出，依據憲法第97條、增修條文第7條之規定，監察院為國家最高之監察機關行使監察權，但監察權卻與司法權與隸屬國會的監督權混淆不清，而彈劾、糾舉二權，是針對公務人員有違法或失職之行為時，經委員會決定得提出彈劾案或糾舉案，但是最後仍移由司法院下之公務員懲戒委員會確定其懲戒方式，是屬於司法權無誤；另糾正權係對於各行政機關有違法或失職情事時，得提出糾正案，但是僅具有督促效果，而行政機關本來就受國會之監督，監察院之存在對整個國家體制而言是疊床架屋。

李俊俋說，最近發生的張通榮彈劾案，司法一審判決確定卻未被彈劾，鄺麗貞未被起訴卻遭彈劾，違法或失職的判準究竟為何？監察院自身的公信力已蕩然無存，何以替人民伸張正義？一個機關年耗國庫7億5千萬，卻無任何作為與貢獻，不予廢除實難對人民交代。(102.8.20)