喧騰已久的進口含有瘦肉精美牛一案，現卡在暴風雨前的寧靜期。但5月初在立法院衛環委員會，闖關通過初審的「食品衛生管理法」第11條與第17條之1修正版本，其實還潛藏著問題。立委許忠信於今（11）日特別針對衛環委員會初審通過的版本條文，點出疏漏之處，並再一次強調其主張瘦肉精零檢出，以及捍衛國民健康與食品安全的堅定立場。

「零檢出」本不必標示

目前「零檢出」的修法版本闖關成功，固然令人欣慰，然而許忠信表示，若是已經有零檢出的規定，不就沒有強制標示的必要了嗎？該版本的第17條之1，卻還是規定了應標示殘留藥品學名與殘留量（包含乙型受體素）。這樣的疏忽，很可能被國民黨於院會進行二讀時，以此為藉口，提出修正動議，否決零檢出的規定，而恢復政院版強制標示之條文，進而動搖綠營好不容易通過的修正版本，使得政院版有機會翻盤。

強制都不強制，現在連標示都免了!

許忠信指出，衛環委員會通過之強制標示的規定，只要求將殘留藥品學名與殘留量標示出來，固然有其必要，但效果還是有限。原本行政院信誓旦旦的「強制標示」規定，對於有容器、包裝或特定散裝之食品，須標示出原產地，以及服務場所對特定食品（例如：牛肉麵店），也需要標示出原產地。詳細看政院版條文，可以發現本來就沒有開罰的準備，要求強制標示卻不具強制性，只是一個虛有其表的條文。現在根據一讀通過的版本，卻可能連標示都不用標了。

沒有罰則，不能表決!

違反行政院版本之「安全容許」標準或其他零檢出規定的相關罰則，出現在修正版第31條，而衛環委員會將該條送出委員會，交付黨團協商，但迄今尚未進行關於該條文協商，因此，違反第11之規定，現在亦無罰則。但許忠信認為，任何沒有罰則的修正版本，不應付之表決。

許忠信強調，如果有零檢出的把關，就沒有強制標示的必要，也就沒有強制標示是否能夠落實的問題。美牛案表決大戰已進入倒數計時，國民黨早已是動作頻頻，在野各黨對此必須嚴陣以待，堅持住捍衛國民健康與食品安全的立場。