司法不該作為箝制言論自由的工具！─1101018司法法制委員會
刊載者：游毓蘭委員
刊載日期：2021/10/19
最近有好幾件充滿爭議的司法判決，引來媒體報導及社會大眾的關注，難道司法院針對這類事件，都毫無具體的作為嗎？再者，司法冗長的訴訟程序，民眾獲得勝訴判決，遲來的正義真的是正義嗎？蔡英文總統每天掛在嘴上的司改，真的有在落實執行嗎？還是只是淪為政治操作的手段。
-
桃園曾法官為了證明鐵棒是凶器，拿鐵棒敲自己的頭；兩年前深坑某被告持狼牙棒砍傷被害人，法官認為狼牙棒，屬於宗教彰顯神威，並非以傷人為目的，鋒利程度跟一般刀械有別，依普通傷害罪輕判。
-
民眾不懂高深的法學，民眾的想法很單純，司法院不是一句「尊重」各界的看法，就可以漠視這些潛在許久的司法問題，應該好好思考，#該如何讓民眾信服司法，#相信司法是公平、公正的。
-
前陣子 羅智強 、 王育敏 、游淑慧 據印尼代表處電文評論前立法院長蘇嘉全一事，刑事誹謗部分，檢察官不起訴；但同樣的事實，在民事妨害名譽訴訟中，法院卻判處被告要賠償加上登報道歉。為什麼刑事與民事結果不同？他們到底有沒有誹謗，司法把民眾搞得好亂啊！
-
當受評論者是政府官員或公眾人物時，憲法應該是期待人民能勇於提出對政策、廉潔操守等質疑、批評，而不是因為擔心涉訟、賠償而選擇沉默不語，#而且民事損害賠償的金額往往比刑事易科罰金還重，#嚇阻力絕不亞於刑事案件。如果大法官釋字第509號解釋是為了給民眾更大的言論自由空間，「#相當理由確信其為真實」#應是言論自由的最低標準，當然不該對發言者要求更嚴格的查證標準，否則將變相成為箝制人民言論自由！
https://www.facebook.com/yes2020tw/videos/911136066161317/?__cft__[0]=AZX50Cs2UU1Y88w2Q3iHsZkZxz0S3lcvWwa-u69o6R64E9ij7loEVrrMxQrRZoe4htprrCH5r_4jt-fOvwiJiT3uKwB52W9ELptEfBCLx1QONHymHr7ifAxm5Xw2NgvwnR5ORNbZzgBQ0jug7AdMfG6G6K81T-1Cb_Xc32b0BzWMHA&__tn__=%2CO-R