法官恣意妄為，想用哪條就用哪條!?─1101222司法委員會
刊載者：游毓蘭委員
刊載日期：2021/12/22
法官亂判，人權兩公約沒說的硬塞給公約；同一案件一審判3年、二審106年。判決毫無標準，司法信任度當然很低！我今天質詢司法院副秘書長，要司法院絕對不能忘了白玫瑰運動的教訓。
--
湯景華殘忍地縱火奪走六條寶貴人命，最高法院在經歷4次下級審判決死刑後，竟然「引用」人權兩公約與第36號一般性意見，改判無期徒刑免死。可以這樣嗎？該一般性意見明明是說「直接和故意(directly and intentional in death)導致死亡」的罪刑可以判死，結果法官竟然說直接和故意＝我國刑法上第13條第1項的「直接故意」。怎麼可能，國際公約怎麼可能特別針對我國法律的分類方式設計？這很明顯就是法官自己的想法！檢察總長江惠民也提出非常上訴，就是認為這種見解實在太扯。
--
法官亂用兩公約，會讓一般人也討厭兩公約。許多人民例如疫情期間無法回臺灣的小明、小紅實際上需要公約保障，難道不會被法官亂辦拖下水，殃及魚池危害我國人權真正的進步嗎？
--
法官性犯罪的判決和量刑，也讓人匪夷所思。嘉義學校的二胡老師，4度性侵學生、拍下許多猥褻照片，其實這個案件是老師利用權勢性侵，應依照刑法第228條，判6個月以上、5年以下，法官卻輕判7個月！對比臺大準碩士生林男，誘騙81名少女女童拍裸照，二審法官重判106年10月。這是什麼標準？性侵加拍照，刑度比不上僅拍照者？而林男拍照案一審其實僅判3年，上下審級竟落差103年，不同法官判決天差地別，難怪人民不信任司法！
https://www.facebook.com/yes2020tw/videos/3094228900793988/?__cft__[0]=AZWUZIfT56XF3yKqkmBevHOzPMSk51S8O-nhdSeqBuSMHP22mVQcv4LE6yb8-IZDoBnIQZ-Vv-MGqDib_ogv5brI_VFhUFG2UKVWU0g3pVLdG7ZessKonnH2DcLVNDB-gz65KVH-v_dD4329WCmuev8I8d8vDb3dvgTNyvZL9K-Vrg&__tn__=%2CO-R