我為了監督政府防疫法制向行政機關索取相關資料，卻遭承辦官員到我的臉書粉專臉書留言，指控辦公室助理假借公權力。當前，防疫規定的紊亂是小老百姓痛苦的來源，主責其事的官員卻是以這種事不關己、藐視體制監督的態度。這種不負責任的作法，難怪會漠視小老百姓因為疫情的損失和受限，任由倒店潮、停業潮不斷蔓延！

--

常常小老百姓要做生意、辦活動，洽詢許多行政部門完整、正確的防疫規定及依據，都得到不一的回復，導致讓人無所適從，近日法院也有判決認定政府通知書面意思不夠明確，撤銷防疫裁罰的事件。我行文給行政院，要求完整盤點因防疫規定爭議的行政爭訟中，政府被判違法的案件。不料，111年2月10日深夜，我的臉書頁面出現一位公務員留言，指控資是要作其他人的論文、報告小幫手。

--

中央疫情指揮中心時而說一切都尊重地方、時而要求地方與中央必須步調一致，早已讓人民對防疫規定誰說了算，無所適從。這種法制上的矛盾，不是本來就是衛政機關法制單位要隨時掌握、瞭解的嗎？不論我有沒有向行政機關索取相關資料，對於因防疫爭議在行政爭訟中，法院判決政府敗訴的案件，不是本來就該掌握、檢討嗎？

--

經查，這名官員是衛政機關的法制主管。行政機關面對國會監督，無論是質詢、公聽會、審預算、索取資料，提供資料都是法律規定的義務，110年9月30日立法院司委會防疫法制公聽會，衛福部和法務部代表都承諾防疫法制不足的部分，該修法就修法，但卻口惠不實，沒有後續動作，即使在審查111年度中央政府預算期間，我也提案要求研修法律，到現在仍未有具體進度、規劃。只好在春節連假結束後，要求行政院和司法院將指揮中心成立以來，涉及防疫規定的行政爭訟、訴願，政府敗訴或處分無理由的案件都整理出來，藉此督促實現政府對國會的承諾。

--

不料這名主責防疫部門的法制官員卻無端指控，我的助理是在幫別人寫論文找資料，淪為公器私用，還留言要我好好關注。

--

公務員服務法第4條第2項：「公務員未得長官許可，不得以私人或代表機關名義，任意發表有關職務之談話。」如果行政官員對於本人的索資有任何的意見，都可以透由正常管道和我溝通、協調，但是現在的官員卻淪為體制外的批判，大家想想，這樣有助於國家政策的推動嗎？另外在我瞭解整件事情後，這名法制人員先是留言道歉，但卻對扭曲我索資實際內容的部分，隻字不提；後續乾脆直接刪除留言，讓留言直接消失。就算事後刪文，不實言論對我名譽的傷害已經造成，仍有相關法律責任，法制人員怎麼會不瞭解？這個政府藐視國會的劣跡斑斑，諸如之前國防部李常次說立委質詢「有政治目的」不必回答、或華視前莊總經理威脅立委，預算提案不撤就開記者會批判，都顯示出政府不尊重國會監督，制度上更該加以檢討、強化。這樣藐視國會監督的惡例，再添一樁，政府又憑甚麼天天自豪以民主防疫自居呢？