因為時空背景背景不同，量刑標準也不同？─1110314司法法制委員會2
刊載者：游毓蘭委員
刊載日期：2022/03/14
當民國84年的林輝煌法官遇到民國111年的林輝煌秘書長，究竟會有什麼改變?還是始終如一，堅持司法獨立的信念。
-
民國84年臺中地院303室改革派法官呂太郎(現任大法官)、林輝煌(現任司法院秘書長)、張升星(現任法官學院院長)，發起「箱子還您、獨立還我」運動，拒絕將裁判書送交給庭長、院長審閱，顯示堅持法官獨立審判之決心。
-
這次司法院推動的判決書事後抽閱制度，似乎避免了宣判前外力介入案件的機會，但是並不一定就能徹底杜絕外力影響之可能。
因為只要有「裁判書送閱」制度的存在，上級還是有權評斷、考核承辦法官的判決書好壞，由事前審閱改為事後審閱，仍然可能造成法官事前「揣摩上意」，進而實質影響審判獨立。
-
人民關心的量刑漫無標準、裁判品質不一等等問題，總是看到黑影幢幢、政治介入的影子。當外界質疑個案判決時，司法院就說審判獨立很重要，莫非只是避免外界監督藉口的觀感嗎？但是當司法院要推動法院院長抽閱判決書時，審判獨立就好像又完全不重要，不禁讓人懷疑司法改革到底有沒有系統性地解決問題？
https://www.facebook.com/yes2020tw/videos/500858731739226/?__cft__[0]=AZUzxPknSyw82-KP5VWdzscRM0_DXdj5_BYK_n6BY8TnKFy-_dePDEwspPJMRO3TwEijiPGYp1WQc2qFv8c22JVHUS3wEdOMAcF-rRZOPoszMxZHTSwgoRd5AsSPkjXGSiFZhpL6Bk9GRh6FBYDMzvIYVM2alDdlSetVaGXCQ5TMvQ&__tn__=%2CO-R