能不能把現在曠日費時的司法制度改一改？
刊載者：游毓蘭委員
刊載日期：2022/03/21
家事沒處理好就變成少事（少年事件），少事再沒處理好就變刑事（犯罪），刑事再沒處理好，就準備辦後事了！
--
這段話是昨天我向一位法學大師請益時，老師隨口說出的，看似詼諧逗趣，但也不禁發人省思，是多麼沉重的一段話。
家庭親職教育如果發生問題了，小孩的成長過程，不會產生變化嗎？前陣子的空軍士兵攜子自殺案，多令人心酸，不就是家庭出現了問題。
--
義大利藍姓富商和詹姓空姐爭8歲女兒監護權案，義大利籍藍男控訴「臺灣判決效力形同白紙！外國人的人權在臺灣不受保障！」然而在昨天憲法法庭裁准詹姓空姐暫停交付子女，更引起輿論譁然，基層法官情何以堪。
--
法院已經裁定確定卻無法執行子女交付，民眾對家事庭的離婚審理與親職教育多所疑問，法院不執行交付子女，#甚至大法官介入儼然成為第四審。所以以後可以一直暫時處分、抗告、暫時處分、抗告下去⋯⋯然後小孩轉眼就成年了，就通通沒有急迫性及必要性了⋯⋯
--
蔡英文執政後，最引以為傲的，我想勢必是「司法改革」吧！憲法訴訟在今年上路，國民法官新制也將在明年上路，但大家真的都準備好了嗎？從這件親權案件，不禁令人想問，是不是將憲法訴訟建構成另類的第四審？莫非大家以後判決確定的案件，都可以提起憲法訴訟？真的符合當初的制度初衷嗎？另外，國民法官即將上路，司法院編列高額宣傳費宣導，各法院也如火如荼的舉辦國民法官模擬法庭，但是當前國內媒體的獨家、爆料文化，真的可以確實新聞自律，遵守相關國民法官制度規範嗎？這些都是值得揮著司改大旗的蔡英文總統省思的議題。