審判獨立不是司法政變　修法捍衛婚姻價值刻不容緩

台北地院吳佳樺法官繼去年11月30做出通姦免賠的判決之後，於4月8日再次判決「深化」她的論述，不但力主第三者的通姦不必民事賠償，還說憲法中的婚姻已經改變，真的嗎？在審判獨立大旗下，特立獨行的見解不顧人民價值觀，#漠視忠於婚姻原配的傷害，司法院雙手一攤，以少數見解、尊重法官而毫不作為。雖然出軌在我國司法體系長年都認為是民事侵權可以求償，非關通姦除罪，但為 #避免少數法官驚世駭俗的見解侵害原配權益，#修法已經刻不容緩，不能再讓忠於婚姻的人民受到不平對待。

--

去年吳法官判決出來，不但婦女團體大為譁然，我也利用質詢、審查預算，#要求司法院一定要正視。非常遺憾司法院以少數見解、還能上訴等託辭，未做任何應變。事實上，吳佳樺法官是吳陳鐶大法官之女，而吳陳鐶大法官在通姦除罪釋字791中提出不同意見，反對大法官除罪。這讓國人看到所謂憲法、時代的改變，做通姦免民事賠償的理由，根本是各執一詞。職業法律人儘管親密如父女，對相同法律議題卻南轅北轍。這也讓我們看到司法體系多麼脆弱，#一個法官就可以撼動長久的價值與制度。

--

所以，#我也早在去年10月8日就提出民法部分修正條文，在民法第一百九十五條及第一千零十條，一方面 #確認司法實務長年通姦須民事賠償的見解；另一方面規定破壞婚姻圓滿，可以用 #宣告分別財產、均分對方財產的方式，達到實際制裁，捍衛、鞏固我國婚姻制度，平復不安的人心。然而，就算如此，司法院還是以條次放置正不正確等形式理由，採取保守不支持的態度!

--

大法官解釋從來沒有說，通姦除罪化後，憲法婚姻制度就不保障原配。法官用自己的見解，就改變釋憲及長年司法實務當中，破壞婚姻圓滿幸福需民事賠償的固定見解，宛如假借審判獨立的司法政變。結婚就不能出軌、別人的婚姻不能介入，是國人的正常認知。既然法官、司法首長都不能捍衛婚姻制度，立法者實在需要為民喉舌，修法捍衛婚姻價值刻不容緩！