111-4-28司法及法制委員會
刊載者：游毓蘭委員
刊載日期：2022/04/28
https://www.facebook.com/yes2020tw/posts/pfbid02AVGLXYbJXnDZnW7BfvZugkVKFSxxPyJTLDnwm7kVMYAcGzR1L28HSZhUsG8XF2Vl?__cft__[0]=AZXHINQz494wA9sVGwiPGjZwApycmmqkRPRrvEs1O6fUvXc7jDq8x4BHtnhN7AgWZtFbuTYHvUSS59BI9bflb7sP0pjMZKJh6PPkFh8AbuGK35ieC8sr-kCAMSgE8J1pv-WTQcAgbEekafQvytynEVQ0&__tn__=%2CO%2CP-R
今天，司法及法制委員會召開「新進公教人員個人專戶退撫制度」公聽會，我發言指出無論是112年新進人員、還是被年改的銀髮族，都是政府政策下的受害者，政府應該重視操盤投資績效、別讓護盤股市毀了退休老本。今日也有多位公教族群與會發聲，銓敘部周部長鬆口若干政府提案的條文，還有討論空間。
--
近來銓敘部屢屢發布新聞稿宣傳：公務人員退休撫卹基金效很好。108審計部審核報告就顯示出，該年收益率雖是10.62%，但平均3年就降為5.54％，平均10年更是慘跌為3.84%，確實經不起長期檢驗！目前退撫基金分為自行經營及委外經營，自行經營部分總是扯後腿，就例如106年審計部審核報告指出，當年整體收益率7.15%，委外經營部分高達13.34%，自行運作部分卻只有3.59%。
--
至於112年新進人員，除了政府提案版本仍交由政府管理，導致受經營績效拖累以外，新法草案也規定42年之後政府就不再提撥，還說是仿效私校儲金；但私校儲金的規定明明是42年後，從政府提撥改為學校提撥，而本案的公務人員、公校教職員，都是以政府為雇主，政府怎能放棄提撥責任？因此，我主張政策受害者的年改族、112年新進族，應該都要立法賦予選擇權，可以參加長期以來績效一直良好的私校儲金。
--
今日許多與會團體代表，是現行退撫監理會委員，或長期參與年金政策監督，亦發出類似的呼籲。會末，銓敘部鬆口，政府42年後停止提撥的條款，未來審議時有討論空間。另外，雖然政府提案規定委任退撫基金管理，但實際執行上也可以全盤委外，不做自行經營。然而，周部長這部分的發言，純屬執行面而非法律草案明定，能否實現？仍然有待觀察、監督！
https://www.facebook.com/yes2020tw/posts/pfbid02AVGLXYbJXnDZnW7BfvZugkVKFSxxPyJTLDnwm7kVMYAcGzR1L28HSZhUsG8XF2Vl?__cft__[0]=AZXHINQz494wA9sVGwiPGjZwApycmmqkRPRrvEs1O6fUvXc7jDq8x4BHtnhN7AgWZtFbuTYHvUSS59BI9bflb7sP0pjMZKJh6PPkFh8AbuGK35ieC8sr-kCAMSgE8J1pv-WTQcAgbEekafQvytynEVQ0&__tn__=%2CO%2CP-R