近期華視頻頻出包，一會兒是共軍襲台，各地爆發民生用品搶購，一會兒是大屯火山爆發，一會兒又是親暱的稱呼蔡總統為蔡EE，種種的”假新聞”讓人眼花撩亂。

對照TVBS在民國96年周政保亮槍嗆聲事件的”假新聞”，T台被以”破壞社會治安”的大纛，在四天內由NCC火速通過委員會議及廣播電視節目廣告諮詢會議，並對T台進行裁處。而對於可能造成真正社會恐慌動盪、物資搶購的前者，NCC卻在日前回覆需要三到六個月才能調查完畢!孰重?孰輕?判斷的標準究竟是甚麼?

-

鏡電視還沒在頻道上正式開播，社會上對於鏡電視的設立就已存在諸多質疑。其中，令人費解的事情是：

1.為何在鏡電視尚未開台，沒有觀眾，還沒有任何業務收入前，就以高薪+公評人的名器將翁教授這位資深的傳播學者與鏡電視綑綁在一起?

2.為何鏡電視需要以高薪邀請NCC的前主任秘書擔任電視台的顧問?

3.為何明知公評人的角色認知錯誤，NCC卻依舊拿著錯誤當作鏡電視的賣點?

－

反觀NCC對於的態度，當問題難以處理時，就都是【當時】的問題；當時的作業標準如何，當時的法令規範如何，當時的人到底怎麼做不清楚……。乍聽之下好像沒錯，但稍微推敲也能發現這是一種卸責和推諉，法令上不違法，可能只是因為法律不足。質詢及審查的重點不是為了追殺，也不只是現在要去調查清楚，而是如果法令存在漏洞，就要去堵住漏洞，如果制度、規範或標準不週全，就去把制度完備。

所以，我要求NCC應該儘速就這些問題完成相關的調查與裁處，並重新檢視相關法令，包括利益迴避原則、法令適用的問題，更應避免黨政軍的黑手伸進媒體，還給國內媒體一個真正客觀、良好的視聽環境！