國民法官要上路了，司法和民眾的距離真的拉近了嗎?#屏東挖眼案，大家會如何判?

--

發生在去年9月震驚社會的屏東挖眼案，昨天屏東地院針對被告楊性男子揮拳搥打、持菜刀砍傷范姓婦人，及突襲狂毆超商女店員臉部、徒手挖眼等行為，依傷害、重傷害未遂兩罪，分別判處有期徒刑1 年2 月及4 年，二罪合併應執行有期徒刑5 年，但是判決公布後，引來社會大眾的譁然，大家不禁質疑法院是不是「#判太輕了」。

--

被告的挖眼行為，只被法院認定觸犯刑法第278條第3項、第1項之使人受重傷未遂罪，判處有期徒刑4年，大家一定憤憤不平，挖眼這麼嚴重的傷害行為，怎會如此輕判……另外，拿菜刀砍人雖未致被害人死亡，但楊姓男子是揮刀砍向范姓婦人的頸部、胸部等人體脆弱且致命的部位，好歹也是殺人未遂罪，為什麼沒有依檢察官起訴被告殺人未遂罪判決，法院反而是變更起訴法條以刑法的普通傷害罪加以判決。這些質疑，在法院的新聞稿中都有明確的交代，就請大家以個人內心的法感、法律常識及心中的那把尺，好好的思考一下。

--

法院的判決當然可以受各界的公評，並非一定是法官說了算，但是在探討量刑結果是否適當前，我們必須要深入瞭解判決內容，清楚知道法官對於個案的事實如何認定、法律規範如何適用，才不會流於跟風式的批評。

--

這個案件的判決結果，引起社會大眾的批判，但法院的新聞稿對於量刑理由卻交代的四平八穩，凸顯出司法與民眾的看法，判若鴻溝。明年國民法官法就要實施，令我還是有點擔憂，大家真的準備好了嗎?民眾和法官的法學教育原本就有相當的落差，屆時 #法庭是否會變成法學教室，職業的法官會不會 #威權領導國民法官，#國民法官又淪為背書的花瓶，這樣對於司法改革真的有所助益嗎?

--

臺灣屏東地方法院110 年度訴字第130號殺人未遂案（挖眼案）新聞稿