只有恩恩的命是命？長輩們就該死？
刊載者：游毓蘭委員
刊載日期：2022/06/23
https://www.facebook.com/yes2020tw/posts/571688867662002?__cft__[0]=AZVNNq9ZhbNKmQ63kF_8SGp1xr0i1VzMkyrbU1fBKrFfjgPXftHTRTBXzJqi4Tg_iym6O65CiKzT0tp9UJ8X9doU57r7SD__yN38GSowZDGVOu201o1tRaB6YzM_JmI0J2F5NItRPB7P1HqgRk0nBCIk&__tn__=%2CO%2CP-R
就在我們已從高齡化社會逐漸邁入超高齡社會之際，在蔡政府持續力推「長照2.0」的銀髮族照護政策的時刻，日前指揮中心代理發言人羅一鈞卻表示，今年1月至6月19日，國內共有34,942位長照住宿機構的住民染疫，9,138位工作人員確診，及754人死亡（死亡僅有４/1-6/19資料）。相較於全國住宿機構的床數使用人數約92,041人，工作人員約126,225人（資料來源：109年11月「長照2.0執行現況及檢討」專案報告），住宿機構的住民感染率可能高達1/3以上，平均每一機構有23個以上住民被傳染，工作人員確診率超過7%，致死率則為2.2%。而這些居高不下的確診與死亡數字，還可能僅僅只是衛福部所提供的部分數字！
--
在此特別呼籲蔡政府及指揮中心，不要讓長照機構成為「確診與死亡的集中營」！
--
以鄰為鑑，韓國在短短3個月內，有近1/3人口確診，安養機構的死亡率高達35%。整體而言，疫情發展至今我們仍算幸運，沒有短時間內如此大規模的擴散，也有前車之鑒可參考，但指揮中心不論在快篩檢測或是疫苗施打，卻仍只是消極地提供有限的防疫醫療物資予相關長照機構，即便知道這裡可能是個嚴重的破口，卻只是輕描淡寫的一筆帶過。
--
有鑑於在相關長照機構內多為長輩、行動不便或具有其他身心疾病的民眾，因免疫力較低，染疫後重症及死亡率的風險本身就較高，我認為在態度上，政府和指揮中心仍應以「清零」的角度去面對長照機構的防疫措施，才有可能減少不必要的悲劇。
--
高齡人口的疫苗施打偏低，尤其在長照機構中更可能如此。因此在長照機構的防疫措施裡，重中之重是應積極提高長照機構內住民及工作人員的疫苗覆蓋率，期以降低染疫的可能性及中重症的發生。
--
其次，除了染疫後的立即投藥外，指揮中心亦應提供足夠的快篩試劑，藉由每日快篩的做法，提升長照機構的快篩強度，以儘早檢測出可能的染疫人員並進行投藥等疫情控制手段。
--
第三，指揮中心在要求長照機構就地安置輕症或無症狀等確診者的同時，亦應協助提供相關長照機構充足的防護衣、N95口罩等防疫物資，降低染疫的風險。
--
第四，針對長照機構的就地安置，指揮中心亦應在隔離房間、獨立空調及染疫者廢棄物的清理等軟硬體設備等提供相關的協助，不能只是「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」。
--
住宿式機構的致死率，不論是媒體所說的13倍，還是羅一鈞口中的5倍，都只是統計數字，但數字背後代表的卻是一條又一條的人命！恩恩的過世，民進黨「盡心竭力」的幫忙找真相，連蘇貞昌都說「每個生命的消逝，我們都非常遺憾」，那在長照機構裡住民因疫情的過世呢？政府可曾真正看到？可曾真的感到遺憾？