NCC黑手伸入網路，網路戒嚴已經開始
刊載者：游毓蘭委員
刊載日期：2022/07/04
https://www.facebook.com/yes2020tw/posts/578844580279764?__cft__[0]=AZW7djub4OwXm7_LGff3JXGBfzstNJtdo56tlzyuJ8Aq7LKKRQ8_eiLOBsC2XjRuQ_sr2MvObu3tRcmsF0DNaKdhLle5biqVcrtRi6ElxHIbODnFgM76YnRis-3z4oK9_6d3pe1k2RVeHAE5hx2VExs3&__tn__=%2CO%2CP-R
蔡政府本來就網軍滿天下，日前NCC推出「數位中介服務法草案」，加大查假訊息力道，把黑手伸得更深。除了箝制網路言論，劣評如潮之外，該草案，連發三個蔡政府查假老梗，我過去多次質詢、批評政府查假浪費司法資源也浪費公帑。NCC卻加碼狠砸25億、重抄過去招致惡評的立法草案，顯然是跟網民、跟人民擺明對幹了！
--
草案老梗一，「資訊限制令」或「緊急資訊限制令」制度，授權各部會認定假訊息，可以向法院聲請裁定，緊急者48小時內法院需准駁，下架網路言論；而且不管法院的准駁，各部會都可以先要求網民加註警語。
過去，行政院108年5月16日院會曾通過選罷法草案，規定候選人可以聲請法院「緊急限制刊播令」，要求法院3天內要審出結果。3天內就要法院限期破案，怎麼可能？司法院當時表達反對，終於在今年4月間政院官員受訪，放棄該立法。想不到這樣的惡法草案，竟然敗部復活，不但3天縮減為2天，還從選舉擴及成無所不管。短短不滿三個月，司法院顧慮的問題就都解決了嗎？比之前選舉假訊息、限期法院破案的草案，更加違憲的修法，憑什麼再闖關？
--
草案老梗二，資訊限制令事由，由各部會自行認定並向法院聲請，但是蔡政府上任後，不管是透過社會秩序維護法打假條款，聲請法院裁罰，成案率始終在3成上下徘徊；而且檢察機關偵查起訴假訊息案件，在偵結案件中，起訴的比率約僅6%，而不起訴、緩起訴竟高達94%左右；都顯見行政違法濫權，而且並無檢討。沒有檢討，又怎可修法擴權，魚肉人民！
--
草案老梗三，NCC狠砸25億要捐助財團法人處理假訊息，像砸大錢又解決不了問題的1922專線，110年決標3.5億，今年又執行3億採購，結果無法發揮功能時，陳時中部長就推說是外包單位，#沒有公權力。實際上，各部會目前兩年花了1450萬補助的iWin（網路內容防護機構），依照之前陳時中部長的說法，可能也是「沒有公權力」，真不知道能解決什麼問題？政府宣稱iWin處理網路上兒少不宜內容下架，十分迅速，但是私密影像受害者不堪受苦，卻要一一拿傳票要求論壇下架，跟官員宣稱差很多，也無法處理境外的網路內容。