蘇偉碩醫師的萊豬言論獲不起訴，昨(4)日蘇醫師提告陳時中部長、吳秀梅署長誣告，指控其明知蘇醫師言論有所本，卻仍告發故意散播謠言。誣告發展如何仍待觀察，但此次蘇醫師的不起訴，彰顯了是政府才應舉證人民有無故意造謠。檢察官的不起訴，對蔡政府的假訊息政策，應有晨鐘暮鼓的警醒作用；儘管蔡政府布下天羅地網，恐嚇人民不能發表與政府不同調的言論，但法律可不是這麼玩的！政府不能把指控造謠的舉證責任甩鍋給人民。另外，我早在109年審查預算，#就要求政府評估打假政策是否應檢討、#修法放寬，#政府至今仍無所動，#反而NCC還推出更嚴格的修法，#極盡魚肉人民之能事！

--

蘇醫師曾提出萊劑比搖頭丸毒250倍的言論，後來澄清相關引據有誤，應該是搖頭丸毒性的4分之1才屬正確。衛福部卻在109年12月告到警政署，認為違反食安法散播謠言，但食藥署109年10月的新聞稿就解釋甚詳，相關引用研究論文中有所誤植，致相關言論有誤。也就是說衛福部、食藥署早就知道蘇醫師沒有故意造謠，卻仍要向警政署告發。高雄地檢署今年6月12日偵查終結不起訴，就是因為蘇醫師沒有明知不實、惡意散播。#人民發表言論、#民主社會透過討論糾錯，#本就是常態。

--

回首來時路，蔡政府的假訊息政策，卻充滿行政濫權、濫用司法資源。先是107年5月行政院指示各部會成立「即時新聞澄清專區」，108年7月刑警局訂頒查緝假訊息專案計畫、108年8月調查局成立假訊息防治中心（109年4月改制「資安工作站」），用行政作為與獎勵，鼓勵檢警調大量偵辦假訊息案件，當然，時不時也有上級交查。檢警調並非專家學者、學術機構，哪裡知道訊息是假、何者是真？在績效、上級壓力推波助瀾下，檢警調人員不以自行舉證調查，反而是對照政府網站澄清專區的定調，與政府立場相左，就當假訊息來查辦、移送。因此，原本法律規定應該是政府要舉證人民故意造謠（就算科學上尚待商榷，但只要有所本，也非造謠），倒轉成只要人民自己沒有「查證」，就會被調查，而「查證」的方式，竟是看言論與澄清專區定調是否一致！也因此，#蔡政府查假案件數量大增，#但大多數卻通不過司法檢驗，#成案率奇低無比。

--

更因此，我109年審查預算，就要求內政部應該針對打假政策有無修法必要加以研議，研究也早在110年6月就做好，#指出社維法假訊息條款定義不夠明確，#提供基層執法空間過寬，#傷害言論自由、#浪費司法資源。至今研究俱在，蔡政府毫無檢討，人民卻迎來了NCC荒謬的猛砸25億網路打假修法！法律與司法至今沒有改變，改變的只是蔡政府不斷出手製造寒蟬效應，蘇醫師的提告，蔡政府實在應該深切檢討！