檢調不能說的秘密-同樣是地方首長卻有不同的司法待遇
刊載者：游毓蘭委員
刊載日期：2022/07/08
https://www.facebook.com/yes2020tw/posts/pfbid02cvjKjp1sEATenW8CMLWXgQwsjt1mEHrNULWQjZuyC8GmAArGBgFdXik6sgZzxd1dl?__cft__[0]=AZUOcVE_ug7o-7zCDvgYS0U-gRbh4_DoGKhtoRSgYTeEWzQXPrLsrkma1sXWjcaz64XC9dUbI1QqlFyv74rTvrxO4PlEYj8vHmX1gTeSVApVuPCxWPi1frtk9Ctk5opg5aI&__tn__=%2CO%2CP-R
一般人會有喜好的差異對待可以理解，但政府不該雙標。否則人民如何信賴政府？如何相信司法？
--
還記得宜蘭縣長林姿妙年初因羅東土地開發一案，檢調從搜索（兵分30路）、調查（傳喚逾30人）到約談（連續14小時）等，無不以「高規格」來對待。但昨日謝龍介針對納骨塔案二度召開記者會，揭露黃偉哲市長索賄一事，至今卻未見檢調有如對待林姿妙縣長「主動」並「高規格」搜索、調查與約談。都是疑涉貪污，卻因不同的對象而有不同的對待，對於一直高喊「司法正義」的蔡政府，真是令人諷刺的情況。
--
殯葬的弊端存在於各縣市，且由來已久，除了2010年台南崑陵山安樂園的開發收賄案，及昨日黃偉哲被揭露的納骨塔索賄外，2011、2014、2017、2021年等，也分別在台中、雙北、高雄多處爆發弊案。但昨日的納骨塔索賄案屬於公訴案件，既有物證，有主動投案的行賄人證，更有歷歷的指控，卻未見司法單位有如同對待林姿妙縣長般的積極動作；扣押證據、調查可能涉案人士及約談被指控的官員。是因為索賄的金額只有1千萬太少，所以檢調看不上眼？還是因為檢調認為太一般、太常見，等待更有挑戰性案件？還是背後有甚麼「不能說的秘密」？
--
不論是選舉關係，或是背後相對應的權力，司法機關有其應承擔的責任，而司法正義更是人民最後所能倚靠的一道防線。