這段時間經常聽政論節目上的名嘴們對張善政的人設有許多批評，最多的說法就是:　太軟、太佛系、太憨，撿到槍也不會開槍。

我認識的張善政就是絕大多數善良的台灣人的縮影，這是為什麼【台灣最美的風景是人】，#最美的風景就是像張善政這樣從小到大，#努力讀書、#認真做事、#誠懇待人的台灣人。

曾幾何時臺灣的人心一定要如此惡毒？為了政黨利益不惜顛倒是非，潑髒水、抹紅抹黑？？？

我也是一個不習慣在立法院裡拍桌飆罵官員的委員，但是並不代表我不夠勇敢、不夠硬頸！

昨天周刊以多篇文章攻訐【張善政研究計畫淪抄襲大全】報導出來後，我翻了翻，幾乎就立刻明瞭，爆料者與跟進者恐怕完全不了解研究計畫與學術論文的差別。

我第一次接觸研究案，是從美國拿到碩士後，在警大擔任講師時，參加一個犯罪被害人的研究計畫，擔任研究助理，去進行被害人的訪談。等到我在伊利諾大學讀博士時，因為我曾經在電算中心當過統計顧問，所以伊利諾大學當時最知名的犯罪學家Dennis P. Rosenbaum就找我去他的研究中心擔任經理與資料分析，負責所有研究計畫的進行與管理，當時我們的研究案有來自聯邦司法部司法研究院、伊利諾州政府、州警察廳，與芝加哥市政府的委託。每個研究案都會依照委託人的要求，不管是做田野調查、問卷、訪談，最後當然都會有一本厚厚的研究報告。雖然每次的研究報告，一定會有老闆和我的名字，但是，我的老闆早就告誡我，這是技術報告(technical report)，不是學術論文，寫再多不會有助於我的學位取得或是升等。

所以每個研究計劃都有不同的目的。這次張善政被控抄襲的【農業電子化發展策略分析與規劃】是宏碁公司接受農委會委託的三年研究案，主要目標是向台灣農業研究單位介紹國外農業電子化新知，所以當然會蒐集國內外的資料引進給農委會做電子化的參考；正如同我目前在立法院的修法建議，有時也會參考國外的進步法制一樣。

張善政已經對外詳細說明，或許我們真的不是大家期待中那種可以吹牛不打草稿，說謊不臉紅的【戰將】，但是我真的期待台灣的選舉也可以回復理性，不要嚇走老實人、善良人從政。

張善政說只要有A國庫一塊錢就退選，#那個因為抄襲案退選的民進黨菁英，#要不要來面對為何3.5億經費飆漲到12億，#還把棒球場修的坑坑巴巴??? #那個已經準備進軍行政院、#總統府的大阿哥，#敢不敢也賭咒，#如果有A國庫一塊錢就退出政壇??

燦哥還是不要跟進賭咒好了，因為你在市長公館為小智擺桌請客，已經是A國家的錢了!