今天我在財政委員會質詢金管會黃天牧主委，應該要正視濫用警示帳戶通報機制的問題，如果是涉及商業交易或債務糾紛而遭列為警示帳戶的的情形，是不是研議可以向法院提出適當之擔保提存，解除這類案件的金融帳戶警示?

大家都知道，如果遭到詐騙，就馬上打電話至165反詐騙諮詢中心報案，165反詐騙諮詢中心為了避免被害人遭受更大的財產損失，會立即將詐騙的金融帳戶圈存為警示帳戶。

警察機關啟動警示帳戶通報機制，不用經過法官或檢察官的審核，金融機關就可以依SOP，不經審查直接將詐騙的金融帳戶列為警示帳戶。同時，為了避免利用同一人的帳戶進行詐騙，同一人的其他帳戶會被設定為「衍生管制帳戶」。

商業交易糾紛或者是一般債務糾紛顯然和電信詐騙、網路詐騙，本質上有很大的差異。但是，卻有人針對這類案件到警察機關提告詐欺，為了保障民眾的財產，警察機關也在第一時間通報將可疑金融帳戶列為警示帳戶，後續就得等到冗長的司法程序終結後，才能解除警示，這樣是緩不濟急，公司可能因此資金周轉不靈，面臨倒閉。

防制詐騙，避免人民財產受損，當然具有社會重要性，若遭他人濫用，反而侵害了無辜第三人的財產權，政府應該思考相關的配套，才不會讓立意良善的制度，成為侵害人民基本權利的惡法。