狒狒之死誰之過?
刊載者:游毓蘭委員
刊載日期:2023/03/28
歷經18天的街頭遊蕩,身分未明的狒狒昨天「終於落網」,但結局卻是以「悲劇收場」。在牠遊蕩期間並無人因此受傷,很謝謝牠用生命讓我們有機會更認識靈長類動物,不完全像教科書中所說的充滿野性,但牠的死亡,除了令人唏噓外,卻更凸顯出幾個問題。
首先,是 #狒狒的妾身未明。在台北市立動物園、六福村及高雄壽山動物園皆否認有狒狒走失情況下,該狒狒很有可能是由國人所飼養。而不論何種狒狒,均為保育類動物;國人喜好養寵物,但若連保育類動物等「珍奇異獸」都可以拿來飼養,這種錯誤而偏狹的喜好已有改變的必要。
其次,狒狒在遊蕩期間,除了因覓食而侵入私人菜園偷吃外,並未對人畜造成傷害,但最後卻遭開槍「賜死」結束一生。這種悲慘的結局,#近乎違反比例原則的處理方式,不應是我們對待動物,尤其是保育類動物該有的方式。
受政府單位召喚、委託而來的獵人,在動物並未對人類生命、身體等造成立即危險的情況下,即便發現動物的蹤跡,可以獨立進行獵殺?#不需要再跟委託的政府單位確認?
而我們的《野生動物保育法》、《動物保護法》實施至今已超過25年,但對於遊蕩18天,毫無傷人的狒狒仍遭到擊斃的結局,法令、政府單位,及相關機關,顯然 #形同虛設,更是令人不可思議。
一頭狒狒短暫的奇幻之旅,同時卻也揭露出國人的喜好與習慣、對動物保護的認知不足、法令的虛設,與政府機關的不作為等。在悼念狒狒之際,也期望國人與政府單位真正檢視相關問題所在,#別讓動物們只能成為「槍下亡魂」!
https://www.facebook.com/yes2020tw/posts/756735965823957
首先,是 #狒狒的妾身未明。在台北市立動物園、六福村及高雄壽山動物園皆否認有狒狒走失情況下,該狒狒很有可能是由國人所飼養。而不論何種狒狒,均為保育類動物;國人喜好養寵物,但若連保育類動物等「珍奇異獸」都可以拿來飼養,這種錯誤而偏狹的喜好已有改變的必要。
其次,狒狒在遊蕩期間,除了因覓食而侵入私人菜園偷吃外,並未對人畜造成傷害,但最後卻遭開槍「賜死」結束一生。這種悲慘的結局,#近乎違反比例原則的處理方式,不應是我們對待動物,尤其是保育類動物該有的方式。
受政府單位召喚、委託而來的獵人,在動物並未對人類生命、身體等造成立即危險的情況下,即便發現動物的蹤跡,可以獨立進行獵殺?#不需要再跟委託的政府單位確認?
而我們的《野生動物保育法》、《動物保護法》實施至今已超過25年,但對於遊蕩18天,毫無傷人的狒狒仍遭到擊斃的結局,法令、政府單位,及相關機關,顯然 #形同虛設,更是令人不可思議。
一頭狒狒短暫的奇幻之旅,同時卻也揭露出國人的喜好與習慣、對動物保護的認知不足、法令的虛設,與政府機關的不作為等。在悼念狒狒之際,也期望國人與政府單位真正檢視相關問題所在,#別讓動物們只能成為「槍下亡魂」!
https://www.facebook.com/yes2020tw/posts/756735965823957
