112-05-22交通委員會(資安事件處理)
刊載者:游毓蘭委員
刊載日期:2023/05/22
誠品日前因民眾購書後,接到回訪且涉及「統戰言論」的詐騙電話,而爆發疑似個資外洩事件。數發部隔天立即前往進行實地行政調查,並將在10日內完成調查報告,2週內提出行政處罰。對照不論是否為公務單位,每次個資外洩事件發生時數發部的處理態度和方式,顯然大相逕庭!
--
對此,數發部表示,是因該案經媒體報導,是「重大矚目案件」,因此以「打詐行動綱領1.5版」的強化監督流程規定辦理(24小時內通報、3日內行政調查、10日內提出調查報告),並可針對資安與個資外洩問題進行裁罰。
--
國內的資安與個資外洩問題嚴重,以民間單位個資外洩問題為例,從格上、和運、華航,以至於蝦皮等零售電商平台,卻只看到警察單位在努力,即便刑事局曾不止一次呼籲數發部進行裁罰,依舊鮮見相關應有作為。
--
而公務機關的資安與個資外洩問題,更未見政府積極重視;從銓敘部108年爆發的59萬筆公務人員個資外洩,到去年內政部逾2300萬人的戶籍資料、今年初的健保個資,以及華航的個資外洩案,政府單位儼然已成為最大的國人個資外洩來源!
--
對於非公務機關的個資外洩,政府修法課以最高1500萬的罰鍰,但政府單位的個資外洩呢?為何卻始終看不到有任何政府單位與首長對公務機關個資外洩的問題負責,更沒有法令可以進行懲處。而關乎2300萬人個資外洩的調查報告,更僅有5頁就敷衍了事。
--
對此,我要求數發部針對近年來公務機關個資外洩事件,提供事件調查、處理及改善報告等資料。打詐不是只靠嘴巴,數發部等所有政府單位請承擔起該有的責任,別只有警察衝在最前線!
https://www.facebook.com/yes2020tw/videos/932486744644182/
--
對此,數發部表示,是因該案經媒體報導,是「重大矚目案件」,因此以「打詐行動綱領1.5版」的強化監督流程規定辦理(24小時內通報、3日內行政調查、10日內提出調查報告),並可針對資安與個資外洩問題進行裁罰。
--
國內的資安與個資外洩問題嚴重,以民間單位個資外洩問題為例,從格上、和運、華航,以至於蝦皮等零售電商平台,卻只看到警察單位在努力,即便刑事局曾不止一次呼籲數發部進行裁罰,依舊鮮見相關應有作為。
--
而公務機關的資安與個資外洩問題,更未見政府積極重視;從銓敘部108年爆發的59萬筆公務人員個資外洩,到去年內政部逾2300萬人的戶籍資料、今年初的健保個資,以及華航的個資外洩案,政府單位儼然已成為最大的國人個資外洩來源!
--
對於非公務機關的個資外洩,政府修法課以最高1500萬的罰鍰,但政府單位的個資外洩呢?為何卻始終看不到有任何政府單位與首長對公務機關個資外洩的問題負責,更沒有法令可以進行懲處。而關乎2300萬人個資外洩的調查報告,更僅有5頁就敷衍了事。
--
對此,我要求數發部針對近年來公務機關個資外洩事件,提供事件調查、處理及改善報告等資料。打詐不是只靠嘴巴,數發部等所有政府單位請承擔起該有的責任,別只有警察衝在最前線!
https://www.facebook.com/yes2020tw/videos/932486744644182/
