跳到主要內容區塊
:::
大法官被提名人陳忠五及尤伯祥詢答--公平正義已成為許多民眾心中遙不可及的奢望! 刊載者:游毓蘭委員 刊載日期:2023/06/21 #大法官提名人同意權投票一如所料全數通過!
#年改除了貫徹蔡政府的意志還有甚麼?
#聯合國兩公約不是廢死,#僅是排除「非」情節重大犯罪的死刑!
#即便大法官提名人原則均尊嚴善終法推動卻仍受限於行政部門及民進黨的立法委員們
今天立法院進行大法官提名人的同意權投票。即便有若干被提名人備受質疑,但仍一如所料,在民進黨立委過半的人數優勢下,全數通過!
--
昨天下午,立法院針對另外兩位大法官被提名人 #陳忠五教授 及 #尤伯祥律師 進行詢答,我也分別就「#年金改革」、「#死刑存廢」與「#尊嚴善終法」等問題,提出疑問來請教。
--
關於年金改革問題上,即便過去在釋字658號等多次解釋中已說明服公職及官等、俸給、退休金等都應受到制度保障!但年金三法釋憲時,大法官會議卻絕口不提制度的保障,#僅認為基本生活有保障;甚至在本次詢答中,#尤伯祥律師也明確指稱包括警察公務員等年改並未違憲!從行政院各部會,到身為憲法守護者的大法官,#已顯然成為貫徹蔡政府意志的工具!
--
尤伯祥律師曾是太陽花學運時的義務律師,主張人民有權上街頭表達意見,不應受到國家暴力;哪天受年改影響而活不下去的退休民眾上街抗議,尤律師若已成為大法官,屆時反而需要保一、保六,或是臺北市警局的警察保護,不知將作何感想?
--
對於死刑的存廢,未曾見到蔡政府對於87%民眾支持死刑的重視,卻 #讓38名死刑犯反覆透過申請釋憲而無法執行死刑等方式來達到實質廢死的目的,尤伯祥律師更以聯合國兩公約主張廢死來做為回覆!但 #公政公約第6條僅是排除「非」情節重大犯罪,並未廢除死刑!難道 #惡意縱火造成多人死亡不是情節重大?#難道弒母如「殺大豬」不屬於直接故意導致死亡?為何在蔡政府近8年的執政下,#公平正義已成為許多民眾心中搖不可及的奢望?
--
而尊嚴善終的問題,4位大法官提名人雖均表達贊成或有條件贊成的立場與態度,但在實際執行上,依舊受到行政部門及立法院內政黨的委員人數限制,迄今仍難以真正推動。
--
昨天的詢答以及今天的同意權投票,不禁讓我再次想到昨天與某位民進黨資深的委員討論,民進黨對於大法官同意權要如何行使?對方無奈地告訴我,「#總統決定這樣做,#能怎麼辦?」不禁令人質疑,民進黨過半的立法院,#是否已然成為總統府下的立法局,#只是顆橡皮圖章……
大法官被提名人:陳忠五及尤伯祥完整詢答影片請詳見連結:
http://vod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/146745
https://www.facebook.com/yes2020tw/videos/613573950878370/