跳到主要內容區塊
:::
警察尊嚴,建立在專業執法 刊載者:游毓蘭委員 刊載日期:2023/07/19 #為何員警執勤執法時的爭議事件時有所聞?
#原因在於警政高層基於防衛機制所衍生的硬拗否認切割等各種盾牌戰法
#美國公民參與審議的透明化讓員警執勤執法更獲得社會支持
#警政署的高官別只在冷氣房吹冷氣卻造成民眾與警察對立
7月4日,彰化溪湖分局爆發員警在常訓返所途中,#因誤認打工的17歲陳姓高職生是失聯移工,著便服攔查過程中,造成陳姓少年受傷送醫,並縫了17針!這個案件,不禁令人聯想起 #5月20日的桃園中壢浩克大鬧超商事件。
--
為了維持治安,打擊犯罪,保障所有民眾權益,#我贊成警察以合理且必要的手段來執法,包括各類警械的大膽使用。#但若逾越合法界線,就應該立即進行檢討並積極改善;小從個別員警的執勤方式與態度,大到整體相關制度的改善與調整,都是如此。但對於此一問題,#我們卻只看到警政高層以降,基於防禦機制所衍生的硬拗、否認、切割等各種盾牌戰法。
--
以近來備受國人關注的性騷、性平事件為例,我在警察大學曾多次以此為題與學生分享,但類似被媒體揭露 #警官利用職權查勤性騷擾正妹警花、或是 #藉由第一線同仁利用路檢執勤時來撩妹、遇到正妹、少年 #要電話等濫權案件仍時有所聞。
--
而在桃園浩克事件中,警察高層在案發短短的數小時內,連應有的調查、當事人說明等行政調查與審議都未完備之際,就以切割方式完成懲處的連帶處分。此次彰化溪湖員警的執法問題,縣警局未在第一時間公布實情,又迫於情勢而加重懲處。這些都已讓人強烈質疑對於相關事件應有的公開、調查、檢討與整體改善作法究竟在哪裡?
--
美國在30年前時,針對警察被投訴的案件就已開始進行 #公民參與審議(Citizen Review Board)制度的推動,後來發現,相關具爭議的警察執法爭議事件在審議時,外部的民眾委員反而比內部委員對員警更持正面的支持。在此制度下反而 #因公民參與後的透明化,讓員警的執勤工作與判斷依據更能為社會所了解,也讓警察獲得民眾更高的支持。
--
相較之下,近年來雖因政府失能,造成詐騙等犯罪盛行,讓國內警察因努力被看見而擁有較高的支持度,但員警不是完人,在執法過程中,更因時間、地點等客觀因素而難以避免犯錯。#犯錯並不可恥,但真正可恥的是,拒絕公布真相、硬拗、否認、切割問題,更漠視制度上所應有的改善與調整,以及員警執勤執法上態度與方式精進與改善!
--
民氣可用!為了回應民眾對於警察的支持,請先從對於警察值勤執法時的爭議事件開始;#即時揭露事實真相,並 #以公開透明的方式來進行應有的行政調查與審議,#讓民眾清楚相關事件的問題原因與癥結點,也 #更能同理員警當時所做的決定背景。警政署的高官們,別只是坐在冷氣房裡看新聞,也別讓個別的爭議事件,造成民眾與員警間的對立,除了加強員警的法律素養與在職訓練外,應該設計出對員警和民眾都有保障的制度,也要讓警察的執法更禁得起考驗!
https://www.facebook.com/yes2020tw/posts/816937569803796