112-10-19內政委員會(警察法公聽會)
刊載者：游毓蘭委員
刊載日期：2023/10/19
我今天安排立院內委會警察法修法公聽會，期盼警察對內、對外 #都能建立尊重法治的文化。今日與會專家學者有教授、基層、倡議民團，意見多元熱烈，都認為要改善警消任務繁雜、包山包海的現況。我也提出 #警察法儘速修法，呼籲法務部別反對；若不簡化警消複雜工作，就該 #考量升格為國土安全部或警政總署；並以 #88會館事件的懲處高比例被保訓會撤銷，痛陳警政體系對員警同仁權益的輕忽不重視。
--
我提出，警察法第二條的「防止一切危害」，讓各部會業務都有藉口推給警察，明明內政部111年8月、10月及112年3月召集會議要推修正警察法， #但法務部卻堅持保留「協助偵查」文字，更堅持調度司法警察條例的檢察官對警察獎懲權要保留。只因為濫用警察成癮，不願放手！再者，之前從成立保八到擴編保二的傳聞，後來實際上有調訓；法務部、司法院共同建置科技監察中心，但科技監控近3年才使用26件，也不動用法定職權註銷護照；這都是吃定警察最後會搞定一切。既然給警察那麼大的責任，那是否該權、責、錢相符？所以我認為如果這種亂象不改，就該啟動宛如放大絕、核按鈕的政策解方，乾脆升格成警政總署或國土安全部， #與其他慣性甩爛攤子的部會平起平坐。最後，88會館事件警政署為了因應輿情，下重手懲處，但在當中有10件向保訓會救濟，竟有6件被決定撤銷，可見當初決定有多粗糙。懲處都如此不尊重員警權益，其他各種勤休、健康、性平，重視程度也相當不夠！
--
今天公聽會題為「從警察法及地方制度法修法，看提升警消機關地位，以及強化警消體系尊重人權文化」，出席學者專家背景多元，討論熱烈，有中央警察大學刑事警察學系林裕順教授、台灣公民人權聯盟陳為祥常務理事、台灣陪審團協會鄭文籠理事長、中華警政研究學會鄭善印理事長、中央警察大學消防系吳貫遠教授兼系主任、中央警察大學行政警察學系劉嘉發副教授暨推廣中心主任、台灣人權促進會王曦副秘書長、警察勞權運動者王惀宇、返觀台灣公共治理協會何昀峯理事長、返觀台灣公共治理協會石明謹理事、張怡律師、台灣警察工作權益推動協會施嘉承常務理事。會中升格警政署為國土安全部或警政總署、比照災防中心組織模式讓警察更能橫向協調、警察不再依附檢察官自己做偵查主體等等，各種主張都有， #但大家一致的目標， #都是要能簡化警察太過複雜的勤務，提升警察的地位。也希望在這樣各界監督關注下， #警察法修法能早日有進度！
https://www.facebook.com/yes2020tw/videos/227709230326690/
--
我提出，警察法第二條的「防止一切危害」，讓各部會業務都有藉口推給警察，明明內政部111年8月、10月及112年3月召集會議要推修正警察法， #但法務部卻堅持保留「協助偵查」文字，更堅持調度司法警察條例的檢察官對警察獎懲權要保留。只因為濫用警察成癮，不願放手！再者，之前從成立保八到擴編保二的傳聞，後來實際上有調訓；法務部、司法院共同建置科技監察中心，但科技監控近3年才使用26件，也不動用法定職權註銷護照；這都是吃定警察最後會搞定一切。既然給警察那麼大的責任，那是否該權、責、錢相符？所以我認為如果這種亂象不改，就該啟動宛如放大絕、核按鈕的政策解方，乾脆升格成警政總署或國土安全部， #與其他慣性甩爛攤子的部會平起平坐。最後，88會館事件警政署為了因應輿情，下重手懲處，但在當中有10件向保訓會救濟，竟有6件被決定撤銷，可見當初決定有多粗糙。懲處都如此不尊重員警權益，其他各種勤休、健康、性平，重視程度也相當不夠！
--
今天公聽會題為「從警察法及地方制度法修法，看提升警消機關地位，以及強化警消體系尊重人權文化」，出席學者專家背景多元，討論熱烈，有中央警察大學刑事警察學系林裕順教授、台灣公民人權聯盟陳為祥常務理事、台灣陪審團協會鄭文籠理事長、中華警政研究學會鄭善印理事長、中央警察大學消防系吳貫遠教授兼系主任、中央警察大學行政警察學系劉嘉發副教授暨推廣中心主任、台灣人權促進會王曦副秘書長、警察勞權運動者王惀宇、返觀台灣公共治理協會何昀峯理事長、返觀台灣公共治理協會石明謹理事、張怡律師、台灣警察工作權益推動協會施嘉承常務理事。會中升格警政署為國土安全部或警政總署、比照災防中心組織模式讓警察更能橫向協調、警察不再依附檢察官自己做偵查主體等等，各種主張都有， #但大家一致的目標， #都是要能簡化警察太過複雜的勤務，提升警察的地位。也希望在這樣各界監督關注下， #警察法修法能早日有進度！
https://www.facebook.com/yes2020tw/videos/227709230326690/