高院與立法院法制局,到底是誰在說謊?
刊載者:林楚茵委員
刊載日期:2025/12/19
【高院與立法院法制局,到底是誰在說謊?】
真相只有一個!到底是誰發明了「助理費=立委補助費」的見解?
判決書指稱,是依據立法院函覆的「法制局報告」(圖1),認定助理費本質是補貼立委。
但在我前天發函索資(圖2)拿到的這份報告中(圖3),內容根本沒有寫「助理費是補助費」!
這就衍生出一個嚴重的羅生門:
📌高院說謊?
是法官拿到報告後「自行腦補」、「超譯」,把法制局沒寫的內容塞進判決書,用來幫被告脫罪?
📌法制局說謊?
如果法制局給法院的版本真的有這句話,那就是立法院行政體系在回覆立委索資時,刻意隱匿、少給資料!
我拿到的版本跟法院的不一樣,是法院無中生有,還是法制局欺騙立委?
請韓國瑜院長出來面對,這句「助理費是補助費」到底是誰發明的?兩個單位,一定有一個在說謊!
貼文連結:https://www.threads.com/@linchuyin1010/post/DSb2bUbktOF?xmt=AQF0kNDbO_9BknsrU7KpQLzOUDEQAVKwK8oeO7TIY92t_Q
真相只有一個!到底是誰發明了「助理費=立委補助費」的見解?
判決書指稱,是依據立法院函覆的「法制局報告」(圖1),認定助理費本質是補貼立委。
但在我前天發函索資(圖2)拿到的這份報告中(圖3),內容根本沒有寫「助理費是補助費」!
這就衍生出一個嚴重的羅生門:
📌高院說謊?
是法官拿到報告後「自行腦補」、「超譯」,把法制局沒寫的內容塞進判決書,用來幫被告脫罪?
📌法制局說謊?
如果法制局給法院的版本真的有這句話,那就是立法院行政體系在回覆立委索資時,刻意隱匿、少給資料!
我拿到的版本跟法院的不一樣,是法院無中生有,還是法制局欺騙立委?
請韓國瑜院長出來面對,這句「助理費是補助費」到底是誰發明的?兩個單位,一定有一個在說謊!
貼文連結:https://www.threads.com/@linchuyin1010/post/DSb2bUbktOF?xmt=AQF0kNDbO_9BknsrU7KpQLzOUDEQAVKwK8oeO7TIY92t_Q



