行憲紀念日楚茵來解謎!高院法官主動幫高虹安脫罪羅生門,真相逐漸明朗
刊載者:林楚茵委員
刊載日期:2025/12/26
行憲紀念日楚茵來解謎!
高院法官主動幫高虹安脫罪羅生門,真相逐漸明朗~~
🗣️前情提要
楚茵前幾天質疑,「助理費=立委補助費」的創見,到底是高院提出,還是立法院法制局發明?
楚茵辦公室第一次索資沒有得到答案,於是再度索資(圖1),對照立法院最新函文內容(圖2),真相逐漸浮現。
🔹去年9月,高院向立法院詢問助理費問題,當時立院回函內容,完全沒有「助理費=立委補助費」這種見解。
🔹今年3月,立法院法制局才「創造」1751號報告,首度將助理費定性為「補助費」(圖3)。
🔹接著,高院「主動」函請立法院法制局提供1751號報告供高院參辦,法制局並於6月12日檢送該報告。
👉合理推論:法官心有定見,「先射箭卻不敢畫靶」,被憲法法庭拒絕後,再找立法院法制局一起畫!
同樣是助理費問題,同一個法官對童仲彥態度嚴苛,對高虹安卻異常寬容,不惜翻遍資料,替高虹安找理由脫罪。而法制局也在關鍵時點生出報告,替法官補強論點。
這種高度貼合個案需求的「客製化」解套服務,難道就是高虹安「搞定司法」的精髓?
楚茵請韓國瑜院長、法制局說清楚🫵
立法院法制局職員領公帑,應該是立法委員的「內部智庫」,如今卻成為替特定人士洗白的「#法律遮羞布」?可恥至極😡😡
貼文連結:https://www.facebook.com/share/p/17wjv7T4nN/
高院法官主動幫高虹安脫罪羅生門,真相逐漸明朗~~
🗣️前情提要
楚茵前幾天質疑,「助理費=立委補助費」的創見,到底是高院提出,還是立法院法制局發明?
楚茵辦公室第一次索資沒有得到答案,於是再度索資(圖1),對照立法院最新函文內容(圖2),真相逐漸浮現。
🔹去年9月,高院向立法院詢問助理費問題,當時立院回函內容,完全沒有「助理費=立委補助費」這種見解。
🔹今年3月,立法院法制局才「創造」1751號報告,首度將助理費定性為「補助費」(圖3)。
🔹接著,高院「主動」函請立法院法制局提供1751號報告供高院參辦,法制局並於6月12日檢送該報告。
👉合理推論:法官心有定見,「先射箭卻不敢畫靶」,被憲法法庭拒絕後,再找立法院法制局一起畫!
同樣是助理費問題,同一個法官對童仲彥態度嚴苛,對高虹安卻異常寬容,不惜翻遍資料,替高虹安找理由脫罪。而法制局也在關鍵時點生出報告,替法官補強論點。
這種高度貼合個案需求的「客製化」解套服務,難道就是高虹安「搞定司法」的精髓?
楚茵請韓國瑜院長、法制局說清楚🫵
立法院法制局職員領公帑,應該是立法委員的「內部智庫」,如今卻成為替特定人士洗白的「#法律遮羞布」?可恥至極😡😡
貼文連結:https://www.facebook.com/share/p/17wjv7T4nN/



