《聯合報╱第14版╱綜合╱記者盧德允》

都什麼時代了，但台灣竟還有個從事監聽與情蒐的黑機關—「聯偵中心」。當朝野立委質疑「合法的」監聽浮濫之餘，類似不受體制管控的單位，對人權的侵害只怕更甚，也更不應存在於民主社會。李天羽下令解編，只不過是遲來的正義，甚至還嫌晚了些。

聯偵中心納編約廿人，來自軍事安全總隊和憲兵調查組，還有軍事檢察官，由一位空軍政戰上校擔任主任，以「情報監聽」、「犯罪偵察」為由，監控媒體記者、高階將領、政黨人士的電話往來。

因為監聽對象非常多，錄音帶翻譯工程浩大，聯偵中心經常就近徵調憲兵隊義務役大專兵擔任逐句翻譯的工作。「聯偵中心」存在，漸漸紙包不住火，外界開始知道國防部有這樣一個「比東廠還東廠的單位」，但國防部一概否認到底。

去年，「聯偵中心」內部跟監紀錄被有心人士寄送到報社，爆料內容詳載至少兩名記者除遭電話監聽，還被專人分組跟監；當事人的車牌號碼、住址和「起居注」，連新購摩托車及車牌號碼都有。

至此，「聯偵中心」正式曝光。但國防部一方面對外保證「絕無非法監聽」，一方面繼續讓它運作。

某立委聽聞聯偵還對立委情蒐，到台北憲兵隊「踢館」，但進去了卻找不到，原來他跑到地下室找，但聯偵在樓上。

還有位立委去「突擊檢查」，但人到西門町時，通知軍方說他要突襲聯偵，表示知道聯偵在樓上，並嗆聲要看樓頂兩根長長的天線。於是立委在台北憲兵隊門口就被擋駕，被請到指揮官辦公室喝茶。軍方告訴他沒有高檢署檢察官的同意令，就算是皇帝老子也進不去，該立委只好離去。

去年底立法院審查國防預算時，民進黨立委沈發惠耐心翻查機密預算細目，竟發現「聯偵中心」對媒體記者、現退役將領、重要社團及社會人士進行監聽及監控任務，白紙黑字寫在預算書裡。

當時朝野立委決議，國防部「應於即日起裁撤該單位，並向立法院國防委員會報告此單位成立緣起及預算來源」，但國防部直到前天才下令解編。