自從高盛證券預言21世紀「金磚四國」崛起，而且強調了中國在其中的地位以後，許多人並不斷加碼投資中國。筆者身為管理學博士，從經營風險管理的角度觀之，台灣對中國的貿易依存度已經達到35％左右，但中國對台灣的貿易依存度，卻不到1％。因此，中國對台灣而言，不是一個「未利用」的市場，而是一個「已經過度利用」的地方，如果再不分散風險，恐怕中國的任何風吹草動，都會重創台灣經濟。

據調查，中國必須每年維持7％以上的經濟成長，否則金融危機將形成中國經濟的浩劫。且中國一旦面臨擴張性通貨膨脹，所有的逾期放款和壞帳壓力將接踵而至。加上中國日益擴大的貧富差距和內地開發的問題，更是中國高幹暗夜惡夢驚醒的頭痛問題。連中國統治者都沒把握能不能順利解決上述沈痾，台灣人卻一頭熱地將投資集中在中國，台商會不會變成最後一隻老鼠？誰都不知道！

理論上，一個國家經濟是否能健全長遠的發展，取決於該社群基礎建設是否完備，包括：識字率、教育程度、鐵公路、油、電、水等，外加上是否有獨立的司法體系，以及社會穩定，和政府的行政效率等等。而上述種種，就是所謂競爭力，或者說創造國家整體財富的能力。如果再加上足以區別於其他國家之「差異性」，那就更具有「競爭優勢」了。

從以上對「競爭力」與「競爭優勢」的定義來看，就算只看「金磚四國」，其中的印度也應得到台灣投資者更多的重視。

據了解，印度由於教育及英語普及率高，因此該國在製藥、軟體等高附加價值產業已經異軍突起，成為本世紀的明日之星。歐美國家甚至認為，在未來30年至50年間，印度將會是世界上經濟成長最快速的國家。近半年來，許多海外基金已在印度股市獲利七成以上，便是印度經濟快速成長的最佳明證。

再從成本面考量，為了低廉成本轉移生產基地，是經濟學「雁行理論」的印證。簡言之，廠商會像侯鳥一樣遷徙，自動尋找成本與風險較低的地方生產和銷售，以因應所謂「傳統產業」微薄的利潤和激烈的競爭。而如今，中國工資開始上揚，越南、泰國、馬來西亞工資卻仍處低檔，歐美各國也已紛紛將工廠移往該地，此一趨勢，是否引發另一波南進風潮？台灣政府與業界，都不能等閒視之。

一、二十年前，台灣「傳統產業」不斷移往中國，一則著眼於中國低廉的勞力與土地成本；二則則相中了中國內需廣大的市場。我們不否認中國市場的誘因。但在金磚四國興起後，所謂的「低成本」已不再只是中國；而所謂的「市場」，也不是中國而已。印度十億人的消費潛力，其興起速度將比中國更快、更大。

如果台商生產的是高品質、高附加價值的商品，則印度、俄羅斯、巴西、美國、歐盟、日本也依然能在二十一世紀與中國鼎足而立。若生產低成本商品，則世界上已經有更低成本的國家可供台灣選擇。台灣若只看中國而不看全世界，其實是另一種「坐井觀天」，自限於中國的魔咒而不自知。