民進黨立法院黨團昨天提出一分「汪傳浦佣金流向圖」
，並張冠李戴地將其與另幾份涉及三位將領之文件拼湊
在一起，指控三位將領涉及佣金弊案。姑不論本次記者
會中各種謬誤，若尹清楓命案與拉法葉佣金疑雲確有突
破，則國人皆會給予檢調單位掌聲。但其所謂的資料，
必須通過至少兩層有關證據能力的檢驗：
一、驗明正身：確認為瑞士所提供的官方資料。
二、全盤揭露：確認為瑞士官方提供的全部資料，並無
選擇性的隱瞞。
此外，若要昭公信，民進黨需說明以下三個真正有助於
釐清案情的關鍵問題：
第一，在記者會上賴清德公布的4.86億美金，如何認定
是拉法葉佣金？
是發現有些帳戶資金明確來自法國造艦局或當時的湯姆
笙公司？亦或是其它證據讓政府這麼相信？姑且不論汪
傳浦可能是法國不法集團其它貪污案的洗錢管道，光就
台灣本身幻象機採購案，媒體報導都有若干佣金是通過
汪傳浦發出。因此民進黨有必要說明汪傳浦帳戶的全部
資料是如何判讀。
第二，瑞士交給我方資料究竟包含什麼？是只有汪傳浦
名下帳戶細目？還是有其它諸如「分佣計畫」之類的文
件？
如果是前者，民進黨立委如何憑著汪氏等人帳戶資料，
就認定匯款將流向郝柏村、葉昌桐和楊亭雲三位將領？
如果有分佣計畫和名單，或者有明確的資金流路可以追
蹤到特定人士，則各界可以額首稱慶。因為這幾乎已經
可以宣布破案。
第三，從帳戶資料，能不能看出汪傳浦究竟是誰的收佣
窗口？
拉法葉案的決策責任，一般認定是由郝柏村決定，所以
理所當然認定汪傳浦就是為郝柏村收佣。但從《二○四
次軍談紀錄》看來，李登輝不僅早在七十九年十二月中
就獲悉拉法葉採購案，而且更裁示：「有關光華二號
PCEG案，除應賡續加強與法方之聯繫，儘早完成議約
外，宜再積極尋求其他可靠來源。」顯示李登輝不僅知
情，更早已參與決策。因此設若依民進黨立委諸公「決
策等於收佣」的邏輯，李登輝的責任也無可迴避。
因此，對於民進黨要求國民黨廉政委員會清查郝柏村、
葉昌桐和楊亭雲的帳戶，不禁讓社會有「角色錯亂」的
感覺。原來從陳水扁總統為轉移社會各界對八掌溪事件
之撻伐而組成真調會並發下豪語「不惜動搖國本」查辦
尹清楓命案而牽扯至拉法葉購艦案以來，根本沒有查過
他們的帳戶？那特調小組究竟在做什麼？
做為一個執政五年的政黨，民進黨真正欠社會一個說法
的，是交待在佣金案查辦裡，究竟有沒有試圖清查李登
輝、蘇志誠在內的當時國民黨當權者，以及當時國民黨
名下，可能被劉泰英等人用做不法用途的帳戶？當然也
包括當時的決策人士和將領的帳戶。如果已經清查，確
實又沒有發現問題，那就不要再在選舉時使出這種烏賊
戰術；如果礙於種種原因，根本沒有往這個方向調查，
那已經執政五年、有權指揮全國檢察官的民進黨政府，
又有什麼臉在選戰倒數九天時，對國民黨喊話？