「遷都」的目的，贊成與反對的都可以說出一番大道理，尤其在台灣，任何議題都很容易就配上顏色，最後一事無成。近來國營事業正名、紀念堂館的改名等等，馬上被抹上顏色，而筆者擔心「遷都」也將被塗上政治染料。

筆者認為，「遷都」不是把國家政治中心從一個地方遷到另一個地方這麼簡單而已，它所涉及到的也不只是「建都」的龐大經費、政府機關員工的居住遷徙、對外關係與國際宣揚的再定義而已；而是一個根本的「國土規劃」基礎工程的再造、國家長遠發展目標的再生、以及人民與領導者對國家永續生存的再確立。

台灣經濟發展與民主遞進幾十年後，國家競爭力已經產生瓶頸，有人歸咎於政治混亂、政黨對立、族群撕裂或者中國因素，要解決問題，很難脫離政治思維的牽絆，反而是被制約，若「遷都」也以這樣的眼界來看待，將失去對「遷都」的價值內涵。

「遷都」對所有國人的考驗在於是否具有「未來感」，是否對二三十年甚至更久的台灣有一個概念的想像，「遷都」所帶來的政治中心轉移、工商業次都心的確立、人口流動、城鄉計畫、土地利用與價值發揮都有舉足輕重影響，這些能否讓台灣再造及邁向烏扥邦，是嚴峻的試煉與智慧的考驗。

遷都不是三年五年，現今的政治人物若要從未來的新「首都市長」得到獨厚的優勢幾乎不可能，能否跳脫本位主義與地域觀念替下一代的子民作好國土與都市規劃，則端視自身的格局與恢弘的胸襟，也寄語所有宏觀的台灣人民。