在國際油價持續突破每桶72美元情形下，台灣油價也應聲上漲，截至今年4月為止已經兩度調漲，日前漲幅更高達10%，不禁令人害怕高油價時代是否已經來臨，因此鄭國忠委員於(21)日在立法院舉辦「能源新思維、農業新契機-加速推動綠色台灣」公聽會，期望能夠整合相關產官學者意見，協助政府推動發展生質能源。

會中鄭國忠委員指出，因應高油價的來臨世界先進國家無不積極發展生質能源，以巴西為例，自1975年開始運用生產過剩的甘蔗轉換成酒精汽油，至今不僅為巴西創造近100萬人工作機會，也為巴西省下每年近7、8百億美金的石油進口費用；而美國、日本及歐洲國家也自90年代開始發展生質柴油，目前也獲得初步成果。鄭國忠委員認為，反觀台灣是一個能源依賴進口高達98%的國家，每每油價波動都會減緩我們的經濟發展，所以更應藉此次石油危機來重新檢視我們的能源政策。

鄭國忠委員舉例說明，台灣自加入WTO後每年約有23萬公頃農田休耕，而每年政府休耕補助更高達100億，試想若將這100億與23萬公頃土地來充分運用於種植生質能源作物，相信加乘效果一定遠超過現況，不過鄭國忠委員也指出發展生質能源作物的困境，首先是政府生質能源政策未定，因為發展生質柴油與酒精汽油是兩種不同作物、不同成本的，所以政府應先決定要發展那一種生質能源才能讓農民有所本；其次是目前政府規劃在2008年在柴油？堬K加1%生質柴油、2010年增加至2%，鄭國忠委員表示，這個規劃進程可能太慢，對於解決台灣能源問題如杯水車薪；最後，政府應事先評估台灣補助生質能源作物會不會違反WTO相關補貼政策。

與會學者、農會代表針對農業經濟發展與生質作物試種情形紛紛提出看法，台灣大學農經系吳榮杰教授表示，推展任何一種能源作物要先考量台灣氣候、地理條件、生產成本、農業機械化程度與其他配套措施；台灣大學農藝系王裕文教授表示，應該要重視生質作物所能帶來的附加價值，例如活化土地、符合京都議定書標準等；嘉義大學應用經濟系林啟淵教授認為，政府應從成本經濟考量，到底台灣需要多大規模的生質能源、要投入多少成本，才能滿足台灣能源需求；中興大學水土保持系陳鴻烈教授表示，生質能源成本雖高，但在初期應該可以調整混合比例，降低成本；新營農會曾金雪總幹事表示政府推廣宣導不足、對農民吸引力不夠、種植作物因不適天候而有被蟲啃、腐爛情形等，都需要政府更積極來輔導。

整合產官學界意見後，鄭國忠委員結論時特提出幾項主張：