跳到主要內容區塊
:::
【新聞稿】『瀝青鴨』子虛烏有,鴨農淌血 刊載者:吳明敏委員 刊載日期:2007/01/10

新聞稿20070110

『瀝青鴨』子虛烏有,鴨農淌血

相信台灣 疼惜農民

去(2006)年冬至前兩天(12月20日),TVBS電視台烏龍爆料!指稱台灣番鴨(紅面公鴨)以「瀝青」脫毛,新聞畫面經一再播放,隨即造成市場價格慘跌。然事後證實係採用對人體無害之「脂松香」;鴨農實質及信譽損失卻已無法挽回。為使將來不再重蹈覆轍,立委吳明敏召開記者會,要求爆料媒體提出具體負責措施,同時也呼籲媒體和消基會等單位,回歸查證天職及專業良知,以重建國人對「第四權」的信心。

冬至前後,是全年番鴨銷量最大時段,「瀝青鴨事件」導致全台鴨肉滯銷、價格滑落。吳明敏指出,番鴨飼養120天,飼料換肉率最經濟,肉質最佳,應即出售。此次「瀝青鴨」事件,價格從41-43元,慘跌至33-34元,至今仍難以回升。部分鴨農因鴨肉滯銷,已多養二十多天尚求售無門,可謂餘波仍未平息。

TVBS派代表南下向鴨農道歉,並提出「提振養鴨產業計畫六項承諾」,對於TVBS協助養鴨產業恢復名譽、勇於認錯的作法,吳明敏委員表示肯定,然而也有所感嘆:過去媒體及消基會等公器,其監督作為確實受到國人肯定,如今卻有偏離中道傾向,更甚者乃其處理議題背後動機,乖謬程度已達必須接受檢驗質疑地步,而不得不在此提出。

首先,上述「揭弊」有模式可循:輪番針對國內某一產業,緊抓單一案件,於旺季前突擊式大肆渲染。除「瀝青鴨事件」外,前不久「毒玫瑰」、「茼蒿」等,均是此一模式的受打擊對象。

其二,以對比手法報導中國產品的優秀,如本次「瀝青鴨事件」期間,TVBS同時渲染北京烤鴨安全無瑕。

對此我們有以下聲明及訴求:

一、台灣農產品必須放在國際平台上競爭,積極提升品牌至與電子產品等同列「精品」,才是找到真正出路。而有制度及發自善意的公共監督,絕對符合公眾利益且應受到歡迎。

二、平心而論,台灣的農產品與先進國家比較,還有很大改善空間。這需要以知識及資訊來引導,民間監督也是不可或缺,然其前提都應是「追求正確」的專業良知。

三、從中國進口或走私的農產品,衛生品管問題才是最大隱憂,這已是舉世無爭之共識,所謂「黑心貨」是也。然竟有媒體不思如何把關嚴加監督,反而違反舉世共識加以推崇標榜,其動機為何令人費解。

四、此種「媒體監督之名,打擊本土農業之實」的「黑心報導」,下個對象輪到誰?正是國人所恐懼者,吳明敏委員正研擬日後以法律方式處理此類事件,疼惜農民。

最後要說的是,台灣養鴨人家多數散處土地貧瘠海口地帶,生活特別清苦,在此呼籲國人抱持疼惜父老心情,幫助他們度過難關,儘速還養鴨人家一個公道。

附件一:TVBS和『瀝青鴨』事件

附件二:消費者文教基金會和『瀝青鴨』事件

------------------------------------------------------------------

附件一:TVBS新聞和『瀝青鴨』事件

日期 標題

2006.12.20 〈獨家〉煮鴨驚魂!民眾投訴買到「瀝青鴨」

2006.12.20 〈獨家〉鴨子鼻孔黑 老闆娘:那是瀝青!

2006.12.20 〈獨家〉「鴨毛一根根拔」 薑母鴨業者喊冤

2006.12.20 〈獨家〉瀝青拔毛 教授:重金屬恐滲進毛孔

2006.12.21 「黑黑的就是瀝青」 業者:賣30幾年了

2006.12.21 官員直擊菜場 攤販還在賣瀝青鴨?

2006.12.21 瀝青鴨皮最毒? 烤鴨老饕「心驚驚」

2006.12.21 「就是比較快」 除毛速度瀝青居冠

2006.12.21 挑健康鴨!表皮強韌 搓揉有聲

2006.12.21 〈獨家〉瀝青拔毛?突擊養鴨場 驚桶裝黑膠

2006.12.21 〈獨家〉確保鴨皮無瑕 北京烤鴨工序繁複

2006.12.22 〈獨家〉南台灣也有「黑油鴨」! TVBS獨家直擊

2006.12.22 〈獨家〉TVBS直擊 北部「黑膠」除毛漫惡臭

2006.12.22 黑鴨四處流竄 業:不確定 民:無所謂

2006.12.22 〈獨家〉正宗脫鴨毛 松香混食蠟呈土黃色

2006.12.22 〈獨家〉直擊!除鴨毛 現場「黑」成一片

2006.12.22 大陸黑心鴨 用瀝青除毛時有所聞

2006.12.22 沒有瀝青鴨!鴨滯銷業者抗議

2006.12.22 〈獨家〉褐色松脂變黑?業者:重複使用

2006.12.23 「有機」溶劑辨瀝青 檢驗報告週三見

2006.12.26 身陷瀝青鴨風波 鴨農立院請命

2006.12.28 瀝青鴨?報告出爐 不明黑膠是松脂

------------------------------------------------------------------

附件二:消費者文教基金會和『瀝青鴨』事件

2006.12.20 TVBS 消費者文教基金會 吳家誠副秘書長

師大化學教授吳家誠:「煮了讓它流出來?這有可能,唉唷,下面也是耶!」

教授用手去摳,從它的黏性來看,肯定不是鴨子身上溶解出來的「天然成分」,如果真的是俗稱「粘仔膠」的瀝青,裡頭可是充滿各種重金屬,吃了傷腎還有呼吸道等等,非同小可。

吳家誠:「(瀝青)所含的成分是原油裡最不好的東西,毛雖然已經去掉,但很有可能瀝青本身成分有一部分,溶在鴨子本身組織裡。

2006.12.21 中央社 消費者文教基金會 游開雄秘書長

消費者文教基金會秘書長游開雄今天表示,除當地主管機關應依法處理,呼籲中央主管機關擴大檢查。農委會表示,目前鴨隻合法屠宰場共十一家,並未使用瀝清脫毛,將督請地方政府加強查緝非法屠宰業者。

游開雄指出,此事件已觸及消保法第7條,生產販售有毒食品可罰3到15萬元,地方主管機關並應立刻下架該商品。

2006.12.29 新新聞 消費者文教基金會 程仁宏董事長

消基會董事長程仁宏表示:「WTO所帶來的『三多』,連帶了改變了消費者『三高』的消費型態。」所謂的「三多」指產品種類多、選擇多、比較多,至於「三高」則是指高品質、高價位、高流行性的消費型態。

對消費者而言,多樣化的選擇似乎是好事,但卻也因政府把關無力,排山倒海層出不窮的黑心食品造成消費糾紛與衝擊。最近幾年美國牛肉、本地羊肉、本地豬肉,不久前的重金屬污染深海石斑魚和最近的瀝青除毛鴨,黑心商品都是WTO後競爭加劇,商人鋌而走險牟利的劣跡敗行,但把關的衛生署和標準局難逃嚴重失職之責。