2007-06-22╱中央社╱國內國會╱中央社記者曹宇帆台北二十二日電

教科書釋憲案未受理 橘委反對編相關預算

（中央社記者曹宇帆台北二十二日電）親民黨籍立委李復甸今天指出，因教育部修改歷史課程綱要涉及領土變更有違憲之虞，國親立委才聯合提案聲請釋憲，但大法官會議卻決定不予受理，他反對編列相關印刷、撰寫高中教科書預算。

李復甸等一百一十一名立委在3月6日向大法官會議提出釋憲案，指教育部在2005年1月20日所修正的普通高級中學課程暫行綱要，將原來的「本國史」更名為「中國史」已違反中華民國主權獨立，以及憲法上對中華民國國土範圍和兩岸關係的定位，

但大法官會議認為，普通高級中學課程暫行綱要並非立法院行使職權所適用法律，也非司法院違憲審查客體，決議不予受理。

李復甸（不分區）晚間接受記者訪問時表示，大法官會議解釋，普通高級中學課程暫行綱要並非立法院行使職權所適用法律，但編列課程綱要，牽涉是否要編列撰寫、印刷高中教科書的預算，怎能說與立院行使職權無關？

他說，何況教育部新版的高中歷史教材，把中國史視為外國史，片面更動、界定中華民國疆域範圍，分明與憲法抵觸，確有違憲之虞，難道大法官不識字嗎？

李復甸批評，可見大法官們根本沒有好好看國親所提的聲請狀即決定不予受理，既然如此，堅決反對編列撰寫、印刷高中歷史教科書的預算。

他說，雖然高中歷史教科書釋憲案大法官會議決定不予處理，但國親不會氣餒，打算前仆後繼，明天另提中華郵政改名為台灣郵政的釋憲案，聲請大法官處理。

2007-06-22╱中央社╱國內社會╱中央社記者林長順台北六日電

高中課本去中國化釋憲案 大法官不受理

（中央社記者林長順台北六日電）國親立委今年三月間向司法院大法官會議提出釋憲案，主張教育部修改歷史教科書綱要涉及國土領域改變，有違憲之虞，並聲請暫時處分。大法官會議認為，普通高級中學課程暫行綱要並非立法院行使職權所適用法律，也非司法院違憲審查客體，今天決議不予受理。

中國國民黨籍立法委員李復甸等一百一十一名立委在三月六日向大法官會議提出釋憲案，指教育部在2005年一月二十日所修正的普通高級中學課程暫行綱要，將原來的「本國史」更名為「中國史」已違反中華民國主權獨立，以及憲法上對中華民國國土範圍和兩岸關係的定位。

釋憲案也主張，高級中學教科書各科目審定委員會重新審定的行為，不當濫用審查權限，不但違反一綱多本原則，也違背憲法所揭櫫多元教育的旨趣。

大法官會議認為，普通高級中學課程暫行綱要並非立法院行使職權所適用法律；且司法院只對憲法疑義及法律與命令等一般抽象法規範的合憲性進行審查，重新審定的行為是否違憲，司法院無法作違憲審查，因此決議不予受理。

大法官會議表示，由於已對釋憲案作成不受理決定，聲請人有關暫時處分的聲請已無審酌必要，應併予駁回。