2010-04-13╱自由時報╱第D08A版╱藝術文化（北）╱趙靜瑜

立院昨天針對古蹟相關議題要求文建會到院備詢，但文建會主委盛治仁上週未獲准假就先出國，引發立委不滿；此外，藍綠立委群起砲轟文資總管理處籌備處績效不彰，文資總管理處籌備處主任王壽來則回應，目前已經進行國定古蹟總體檢，後續將做處理。

立委管碧玲指出，5年前文資總管理處籌備處成立之際，她就提出足以建立完整國史的41個歷史現場要文建會處理，但從17世紀開始的大航海時代以來，包括安平稅務司公館、牡丹社戰場、牡丹社事件紀念碑、日軍澳底登台地等，至今仍然不是國定古蹟，都值得檢討。

管碧玲也批評文建會不敢用最早的名稱「中正紀念堂」來指定成為國定古蹟，而改用國立台灣民主紀念館，王壽來則解釋這是委員會的決議，就像總統府不是用「總督府」來定名一樣。洪秀柱則提出地方浮報古蹟，主要是為觀光，到底是不是真心要重視古蹟還是要宣傳，文資總管理處應該要做整體總檢討。　

立委丁守中則質疑台北賓館是國定古蹟，卻可以讓一些公務機關如外交部辦宴會，他就親眼看見老鼠跑來跑去，他質疑台北賓館應該要對全民開放，並設置使用條例，要求文建會限期改善。　

陳亭妃則質疑文資保存研究中心的權責跟功能，並要求需將古蹟修復過程流程簡化縮短，古蹟最大的困境其實是工業跟經濟的發展，應重修文資法，將古蹟界定的模糊地帶講清楚。