2010-05-06╱自由時報╱第A06版╱財經綜合╱楊久瑩

〔記者楊久瑩╱台北報導〕立法院司法法制委員會昨審查「公務人員考績法修正草案」，諷刺的是，列席單位包括司法院、法務部、行政院人事行政局均不願力挺考試院版本，公然對陣、場面尷尬，連立委都直呼「罕見」；委員會最後做出建議案，將由中央一、二級院部會的簡任（十職等以上）官員優先適用三％丙等比例打考績。

司委會建議院部簡任優先適用

立法院司法法制委員會昨審查公務人員考績法，對司法官是否明定考績比例，各單位不同調；司法院及法務部都認為，法官與檢察官不應強制訂丙等比例，考試院卻認為在法官法未訂定前，應該比照公務員適用三％丙等；立委柯建銘批評，各部會意見未整合，銓敘部「到底有沒有溝通？」

司法院秘書長謝文定指出，法官與一般公務員不同，法官是適任不適任的問題，而不應分優等法官、甲等法官，先進國家法官考核制度沒有設等次比例，他認為法官現行淘汰機制已能發揮功能，民國八十三年至今，懲戒懲處已離退了五十一位法官。

法務部代表則認為，檢察官打丙，直接影響人民對司法的信任，建議檢察官考列甲等以上比率仍維持九十％，但不需有五％優等，也不必設丙等比率。

立委呂學樟當場要求銓敘部官員公布檢察官侯寬仁近幾年的考績，得知侯寬仁自九十六年起，分別考列甲、乙、甲等次後指出，侯寬仁偵辦太極門案涉濫權起訴，「事證明顯，還能拿甲，我們支持考試院考績法的修訂！」

行政院人事行政局副局長朱永隆一度表態說，人事局認為考績應以條件限制，而不該設丙等三％固定比例，但事後又改口，既然考試院已修妥草案，人事局尊重。國民黨立委鍾紹和吐槽，朱永隆發言與行政院高層不一致，因為他曾親耳聽見，行政院高層並不支持丙等三％門檻。

朱永隆事後透露，去年行政院八個單位參與銓敘部一％丙等考績試辦時，就有桃園縣政府、蒙藏委員會及僑委會等三個機關，連一％的丙等都打不出來。

銓敘部長張哲琛昨說明，修考績法目的不在淘汰公務員，而是要對不適任人員輔導，讓他們有改進機會，但訂丙等三％比例仍有必要，否則主管沒人要當壞人，一切就等於玩假的。