2010-07-31╱自由時報╱第A06版╱財經綜合╱林俊宏、施曉光、陳慧萍

〔記者林俊宏、施曉光、陳慧萍╱台北報導〕前總統府副秘書長陳哲男涉司法黃牛案，高院更一審從原本的十二年改判七月，引爆合議庭陪席法官陳恆寬請辭風波，不過，迄今包括台北地檢署及最高檢察署特偵組，未接獲審判長曾德水等合議庭有涉及不法，因此，未分案調查。

特偵組發言人陳宏達說，依法院組織法六十三條之一規定，高院法官非特偵組職掌範圍，況且，此案目前沒有涉賄不法傳出，檢察總長黃世銘也沒指示要分案調查。

北檢襄閱主任檢察官王文德也表示，檢方沒有接獲有關陳哲男改判七月的不法檢舉資料，也沒人提出告發，檢方沒有分案追查。

藍委質疑曾 破壞合議審判精神

對陪席法官請辭風暴，藍、綠立委反應兩極。藍委質疑曾德水破壞合議審判精神，呼籲曾德水出面向社會大眾說明判決理由；綠委質疑法官不該在合議庭做成判決後，再因個人因素反悔，有違法治基本原則。

國民黨立委呂學樟表示，合議庭設計有陪席、受命法官，目的就在合議制的多數決精神，就像大法官會議也採多數決；如果陪席、受命法官意見不同，通常審判長會予以尊重。只是曾德水個人倚老賣老的行事風格，以及司法界資淺「尊重」資深的文化，才會造成這個結果；不過即便曾德水違反合議精神，現行制度也「拿他沒轍」。

法官事後反悔判決 綠委認不妥

民進黨團總召柯建銘表示，陳哲男案屬於司法個案，由於梁柏薰供詞前後不一，外人對案情掌握程度有限，難以評論；他也質疑，法官既已在合議庭簽名同意通過判決，就應維持見解，事後再因個人因素反悔，有違法治基本原則。

民進黨團書記長潘孟安也表示，司法判決中，法官個人心證佔很大因素，經常有單一個案見解不一的情形，法官若有不同意見，應該在合議庭表明，若事後再否決，容易遭外界質疑是否有外力干擾，或受媒體炒作影響，難昭公信。