【記者黃啟明台北報導】立法院昨〈十〉天協商法官法草案，其中司法院人事審議委員會是否引進外部評鑑， 國民黨立法院黨團有反對聲音，民進黨團則堅持應有他律機制，意見不一。

經多次協商後，目前人審會是否引進外部評鑑，及掌管淘汰法官的評鑑委員會組成人數仍有爭議。

評鑑委員會方面，民進黨團總召集人柯建銘說，黨團主張委員會成員11人，法官3人、檢察官1人、律師3人、社會公正人士4人，公正人士由法官、檢察官、律師提出兩倍人選，供司法院長遴選。

國民黨籍立法委員呂學樟主張，原本結論是由立法院、監察院、司法院各推派2人，如果民進黨認為代表性不足，可再多幾位，但不需要到11人。

至於人審會是否引進外部評鑑，呂學樟堅持須引進，讓外界了解運作方式，否則司法院人審會與社會距離愈拉愈遠，司法改革將淪為空談。

不過，國民黨團書記長謝國樑表示，評鑑委員會組成人數可讓步，但人審會不應引進外部評鑑機制，「引進外部評鑑，外面的手就會伸進來，會被外力介入」。他說，沒有任何機關負責升遷、轉調的人審會，可由外部人士決定，尤其司法官升遷派任，不應有外力介入。如果法官法草案能三讀，就是國民黨團退讓，同意引進外部委員，但若司法院人事升遷有外力干預，未來決策也會受干預，但為整部法官法草案，黨團最後會有決定。

國民黨籍立法委員潘維剛指出，法官評鑑已有外部委員，符合社會期待，但人審會是內部評鑑，攸關人事升遷考核，沒有任何一個組織的內部人審會有外部人士。她擔心外部人士進到人審會，將影響法官獨立審判。